Privation ou niveau inadéquat d'oxygène, conséquences. Le "masque" peut-il en être une des causes ?

(Traduction extraite du lien )

"Toute situation dans laquelle vous êtes incapable de respirer normalement peut entraîner une hypoxie cérébrale et éventuellement des lésions cérébrales, ce qui peut à son tour augmenter votre risque de développer une forme de démence."

(Dementia.org, site médical spécialisé dans l'étude de la démence et de ses différents types)

(traduction)

"À propos de nous dementia.org"

Dementia.org fait partie du réseau de sites Web de Healthcare Brands. Healthcare Brands fournit aux consommateurs des informations sur la santé faciles à trouver et à comprendre. Nous travaillons en étroite collaboration avec les meilleurs experts dans leurs domaines respectifs pour acquérir et organiser des articles du monde entier qui sont actuels et fondés sur des preuves.

Nos contributeurs proviennent d'institutions universitaires et d'organisations professionnelles prestigieuses et représentent le meilleur de la recherche et de la pratique appliquée. Ils sont hautement qualifiés et expérimentés - que ce soit dans un hôpital, une université, un cabinet médical ou un autre cadre professionnel ou établissement de soins."

"Qu'est-ce que la privation d'oxygène ?

La privation d'oxygène, également connue sous le nom d' hypoxie, peut se produire dans tout le corps ou exclusivement dans une partie du corps. Une privation complète d'oxygène dans le sang est connue sous le nom d'anoxie. L'hypoxie cérébrale, induite par d'autres formes d'hypoxie, peut provoquer des lésions cérébrales, notamment la mort des cellules cérébrales et d'autres formes de détérioration mentale.

"Des études ont montré que des niveaux anormalement bas d'oxygène dans le cerveau (hypoxie cérébrale) sont clairement associés à l'apparition de la maladie d' Alzheimer. La recherche actuelle n'a pas été en mesure de prouver les mécanismes exacts derrière la corrélation, mais l'apport sanguin réduit a tendance à augmenter la protéine bêta-amyloïde. L'accumulation de bêta-amyloïde dans le cerveau est l'un des symptômes les plus caractéristiques de la maladie d'Alzheimer."

"Toute situation dans laquelle vous êtes incapable de respirer normalement peut entraîner une hypoxie cérébrale et éventuellement des lésions cérébrales, ce qui peut à son tour augmenter votre risque de développer une forme de démence."

"Signes et symptômes de la privation d'oxygène

Le cerveau a besoin d'une certaine quantité d'oxygène chaque minute. Si les niveaux d'oxygène dans le sang ne sont pas suffisants, le corps peut augmenter le flux sanguin pour compenser.

Si cela ne suffit toujours pas, le cerveau commencera à être affecté négativement . Les signes immédiats d'une mauvaise circulation de l'oxygène vers le cerveau peuvent inclure :

Difficulté avec des tâches complexes

Faible capacité de mémoire à court terme

Diminution du contrôle moteur

Cyanose (teinte bleutée) de la peau

Rythme cardiaque augmenté

Évanouissement

Même après le retour à la normale de l'approvisionnement en oxygène de la personne, si une privation d'oxygène s'est produite, le risque d'apparition de la démence est présent."

Traitements de la démence due à la privation d'oxygène
La démence due à la privation d'oxygène n'est pas toujours traitable, car elle découle généralement d'une forme de lésion cérébrale permanente. Si une personne confrontée à de faibles niveaux d'oxygène retrouve des niveaux adéquats assez rapidement (ce n'est pas le cas de ceux qui portent des M pendants des heures, les écoliers par ex), les dommages peuvent être minimes ou réversibles. Mais si les dommages sont à long terme et provoquent l'apparition de la démence, il n'y a pas grand-chose à faire à part gérer les symptômes .

Effondrement d'un nombre impressionnant (769) d’athlètes l’année dernière.

Capture auto-révélatrice du contenu de l'article au Lien : 

Les remèdes anti-COVID officiels préconisés provoquent des rechutes mortelles et accélèrent les mutations covid.19 (Dr Mercola)

Ce 11 Mai 2022 Dr Mercola (Lien) nous informe :

"Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments à l'exclusion de tous les autres, y compris les médicaments plus anciens avec des taux d'efficacité élevés et des profils d'innocuité supérieurs, envoie un message très inquiétant.

Ils sont essentiellement devenus des extensions de l'industrie pharmaceutique et ont abandonné leur objectif initial, qui est de protéger la santé publique — en assurant la sécurité et l'efficacité des médicaments, dans le cas de la FDA,et en effectuant des analyses scientifiques et des données critiques dans le cas du CDC. 

Au lieu de cela, ils semblent faire tout ce qu'ils peuvent pour protéger les bénéfices de Big Pharma, même si cela vous coûte la vie. Le remdesivir, par exemple, est un médicament extrêmement coûteux, coûtant entre 2 340 $ et 3 120 $ selon votre assurance. "

-Étonnamment, les États-Unis approuvent le Remdesivir pour les bébés.

-Remdesivir — Un choix imprudent pour les enfants.

-Rebond des infections COVID post-paxlovid.

-Le molnupiravir suralimente la mutation virale.

La science dévoile : Vaccin ARNm et ses conséquences désastreuses sur la santé.

Lien (anglais) : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub#sec18

"Dans cet article, nous explorons la littérature scientifique suggérant que la vaccination avec un vaccin à ARNm initie un ensemble d'événements biologiques qui sont non seulement différents de ceux induits par l'infection, mais sont à plusieurs égards manifestement contre-productifs pour la compétence immunitaire à court et à long terme et fonction cellulaire normale. Il a maintenant été démontré que ces vaccinations régulent à la baisse les voies critiques liées à la surveillance du cancer , au contrôle des infections et à l' homéostasie cellulaire . Ils introduisent dans le corps du matériel génétique hautement modifié. Une prépublication a révélé une différence remarquable entre les caractéristiques de la réponse immunitaire à une infection par le SRAS-CoV-2 par rapport à la réponse immunitaire à un vaccin à ARNm contre le COVID-19 ( Ivanova et al., 2021). L'analyse différentielle de l'expression génique des cellules dendritiques périphériques a révélé une régulation à la hausse spectaculaire des interférons de type I et de type II(IFN) chez les patients COVID-19, mais pas chez les vaccinés. Une observation remarquable qu'ils ont faite était qu'il y avait une expansion des cellules souches et progénitrices hématopoïétiques circulantes (HSPC) chez les patients COVID-19, mais cette expansion était notamment absente après la vaccination. Une expansion frappante des plasmablastes circulants observée chez les patients COVID-19 n'a pas non plus été observée chez les vaccinés. Toutes ces observations sont cohérentes avec l'idée que les vaccins anti-COVID-19 suppriment activement la signalisation IFN de type I, comme nous le verrons ci-dessous. Dans cet article, nous nous concentrerons largement, mais pas exclusivement, sur la suppression de l'IFN de type I induite par la vaccination et la myriade d'effets en aval que cela a sur la cascade de signalisation associée."

Lien (eng) : https://wethepundit.com/hydroxychloroquine-science-from-real-doctors/

Dr Robert Malone, inventeur des vaccins ARNm : "La folie de la formation de masse doit cesser. Masques, fermetures, mandats et enfants. Nos enfants ont besoin de mieux. "

 

Traduction d'un extrait de l'article 

 "J'ai écrit et parlé des campagnes obligatoires de vaccination pour les enfants et pourquoi elles sont incorrectes. Les enfants sont rarement à risque de maladie grave due au COVID-19/SRAS-CoV-2 et presque tous les décès d'enfants sont ceux qui présentent des comorbidités. Les vaccins ont un profil élevé d'effets indésirables chez les enfants, effets qui n'ont pas été entièrement analysés. C'est une raison suffisante pour ne pas autoriser ces campagnes, même les campagnes du gouvernement ou des conseils scolaires régionaux. Mais je n'ai pas beaucoup écrit sur les masques, les fermetures d'écoles et l'égoïsme des syndicats d'enseignants, plus soucieux de se protéger que les enfants.

Les enfants courent très peu de risques de contracter la maladie grave du COVID-19. La plupart des enfants aux États-Unis ont maintenant une immunité naturelle, beaucoup ont été vaccinés et Omicron n'est rien de plus qu'un rhume pour la grande majorité des enfants et des adultes. Même pendant Delta, les enfants développèrent rarement une maladie COVID-19 grave. Ils ont un système immunitaire fort et sain. Cette maladie est stratifiée selon l'âge et les comorbidités. Nous le savons tous maintenant. De plus, ni les masques ni les vaccins n'empêchent l'infection, la réplication ou la transmission de la souche Omicron du SRAS-CoV-2.

Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les écoles. Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les magasins, les restaurants, les parcs, les programmes après l'école, etc. Il n'y a aucune raison pour que les enfants aient des écrans en plexiglas autour d'eux dans la salle de classe. Il n'y a aucune raison pour laquelle nous devons refuser aux enfants les programmes d'exercice, les sports, les garderies après l'école et l'éducation physique. Il est temps de mettre fin aux programmes de distanciation sociale et de laisser les enfants être des enfants. Les enfants sont des êtres sociaux. Avoir des interactions sociales normales avec d'autres personnes, avec d'autres enfants est essentiel pour grandir dans un environnement sain. L'isolement social des enfants n'est pas acceptable. Les sports, le programme après l'école, la garde d'enfants, les activités récréatives et les activités parascolaires doivent revenir à la normale.

Le mimétisme est une façon importante pour les enfants d'apprendre. Les expressions faciales des amis, des enseignants, des mentors et des parents ne sont pas seulement importantes pour le développement de la parole, elles sont importantes pour que les enfants apprennent les normes et les comportements émotionnels. Nous ne savons pas quels dommages nous causons en masquant. À ce stade, les effets à long terme sont inconnus.

De plus, les enfants non vaccinés COVID-19 doivent être traités de la même manière que tout autre enfant. Ce n'est l'affaire de personne d'autre que des parents qu'un enfant soit vacciné contre le COVID-19 ou non."

 

Inventeur du vaccin à ARN : QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 Robert W Malone MD   Inventeur du vaccin à ARN

Les faits scientifiques authentiques que les gouvernements, les politiciens, les média aux ordres, et les sbires de la santé devraient inclure dans leurs discours et en tenir compte dans les décisions de gestion de l'épidémie. Hélas la vaccination naive et massive est leur crédo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 3 novembre 2021.

  Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone 

Les coronavirus et autres virus à ARN simple brin sont classés comme brin positif ou négatif selon la polarité de l'ARN. On peut considérer la polarité de l'ARN comme un peu comme lire une phrase de gauche à droite (polarité positive) ou de droite à gauche (polarité négative). La machinerie des cellules qui fabrique les protéines à partir de l'ARN lit l'ARN (message) de gauche à droite. Donc, pour devenir vraiment technique, les coronavirus sont un type de virus à ARN enveloppé simple brin de polarité positive, c'est-à-dire que les protéines virales peuvent être produites directement à partir du génome de l'ARN en le lisant de gauche à droite. L'ARN n'a pas besoin de passer par un autre cycle de réplication (comme cela est requis pour les génomes viraux à ARN de polarité négative) pour revenir à une forme qui peut être lue de gauche à droite pour produire des protéines après avoir infecté une cellule. D'un point de vue pratique, cela signifie également que le génome à ARN d'un coronavirus peut être infectieux ; l'ARN seul, s'il est transféré dans une cellule, peut amener cette cellule à produire de nouveaux coronavirus complets et infectieux. C'est pourquoi les vaccins à ARNm n'utilisent qu'un fragment du génome de l'ARNm, de sorte que l'ARNm ne peut pas reproduire le virus.

L'utilisation de l'ARN comme matériel génétique est très efficace (un simple brin est plus facile et moins cher à fabriquer que deux !), mais il est également très probable qu'il développe des erreurs lors de la réplication par rapport à l'utilisation d'ADN double brin (comme l'utilisent les êtres humains). Entre autres problèmes avec cette stratégie virale, cela signifie que les virus qui utilisent l'ARN mutent souvent très rapidement. Heureusement que les êtres humains utilisent l'ADN pour stocker leurs informations génétiques !

Les virus à ARN font fonctionner ce taux de mutation élevé pour eux. Le taux de mutation élevé des virus à ARN est l'une des raisons pour lesquelles il est difficile de fabriquer des vaccins efficaces contre bon nombre de ces types de virus.

Les virus à ARN à sens positif représentent une grande partie de tous les virus humains connus, y compris de nombreux agents pathogènes bien connus tels que le VIH (le virus du sida), le virus de l'hépatite C (cancer du foie), les rhinovirus (rhume), le virus du Nil occidental, la dengue virus, Zika, coronavirus du SRAS et du MERS, et COVID-19. Même si la stratégie de l'ARN simple brin pose le problème d'un taux de mutation élevé, ces virus se répliquent si efficacement et produisent tellement de virus si rapidement que cela ne les ralentit pas. En fait, le taux de mutation élevé est en quelque sorte un avantage pour les virus - il leur permet d'évoluer et de s'adapter facilement à un nouvel hôte (vous et moi) très rapidement, et de s'adapter pour échapper à l'immunité chez les animaux qu'ils infectent ( y compris nous). Certains virus à ARN ont des régions conservées qui permettent de fabriquer plus facilement des vaccins contre eux, mais d'autres non.

Il a été rapporté que le génome du virus était différent à différents moments chez un individu. Un autre virus à ARN doté de cette capacité que nous connaissons tous est le VIH. Il est communément admis que c'est la raison pour laquelle il n'existe pas de vaccin contre le VIH et le rhume. De plus, comme le virus subit une pression du vaccin avec une cible d'une seule protéine (spike dans ce cas), il mutera pour échapper au vaccin et ces mutants d'échappement deviendront souvent plus mortels. Avec certains virus, le virus mute rapidement à partir d'un vaccin (comme dans le cas du VIH et du SRAS-Cov-2). C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'y a jamais eu de vaccin efficace contre le VIH. Lorsque cela se produit, cela provoque un décalage entre le vaccin et le virus. Cela s'est déjà produit avec le SRAS-Cov-2. Nombreux sont ceux qui pensent que cela peut provoquer l'évolution de mutants d'évasion qui échapperont au vaccin et pourraient le rendre plus mortel. Le temps nous le dira.

(écrit par le Dr Jill Malone pour un public averti, qui ne sont pas des virologues. J'ai essayé de simplifier les concepts mais toutes les erreurs dans ce blog sont les miennes.)  

Drs Jill et Robert W. Malone

6700 médecins et scientifiques: la gestion politique de la vaccination est remise en cause, même jugée de dangereuse.

Des milliers de médecins et de scientifiques médicaux signent la « Déclaration de Rome » en signe de protestation et lancent une nouvelle plate-forme d'information.

Plus de 6 700 médecins et scientifiques du monde entier ont signé la « Déclaration de Rome » pour alerter les citoyens sur les conséquences mortelles du comportement sans précédent des décideurs politiques et des autorités médicales de Covid-19 ; des comportements tels que refuser aux patients l'accès à des traitements précoces qui sauvent des vies, perturber la relation sacrée médecin-patient et supprimer les discussions scientifiques ouvertes à des fins de profit et de pouvoir.

La Déclaration a été créée par des médecins et des scientifiques lors du Sommet de Rome sur le Covid, et a immédiatement catalysé le soutien de médecins du monde entier. Ces professionnels, dont beaucoup sont en première ligne du traitement d'une pandémie, ont subi des menaces de carrière, l'assassinat de personnalité, la censure d'articles scientifiques et de recherches, des comptes de médias sociaux bloqués, des résultats de recherche en ligne manipulés, des essais cliniques et des observations de patients interdits, et leurs CV professionnel et leurs travaux minimisées dans les médias universitaires et grand public.

Dr Robert Malone et Peter Navarro : mise en garde contre la politique de vaccination universelle forcée.

Robert W Malone MD

Désolé Facebook, les vaccinations universelles forcées ne sont pas la réponse. Toute la science doit être considérée, pas censurée

17 novembre

Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone

Par le Dr Robert Malone et Peter Navarro - - Mercredi 1er septembre 2021

Le 5 août 2021, nous avons mis en garde contre la politique de vaccination universelle forcée décrétée par le régime Biden, et Facebook nous a rapidement censurés. Maintenant, le directeur de l'Organisation mondiale de la santé plaide pour que les gouvernements du monde abandonnent leur folie infinie de rappels, avertissant – comme nous l'avons fait – de la possibilité de mutations plus « virulentes » et « puissantes ». On se demande si Facebook va le censurer.

Si nous avons raison – et que nous avons la science, les faits et les preuves de notre côté – il y a plus que les droits du premier amendement en jeu. Des millions de vies – peut-être même la race humaine elle-même – sont en jeu.

L'une de nos stratégies consiste à vacciner uniquement les plus vulnérables, principalement les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités importantes telles que les maladies pulmonaires et cardiaques ou le diabète. Les outils en ligne et sur smartphone peuvent permettre aux utilisateurs d'évaluer leurs vulnérabilités avec précision.

Prong Two permet aux médecins de prescrire librement un large éventail de traitements sûrs et efficaces dans le cadre d'un traitement précoce, en ambulatoire. Le déploiement de kits de test de détection des infections à domicile permettrait à un tel traitement de commencer le plus tôt possible.

Comme le reflètent les préoccupations de l'OMS, une science solide suggère fortement que plus vous vaccinez, plus vous avez de chances d'engendrer des mutations résistantes au vaccin. Par conséquent, plus les personnes vaccinées sont susceptibles de devenir la proie des mutations. En d'autres termes, minimiser le nombre de personnes vaccinées est le MEILLEUR moyen de protéger les plus vulnérables et de répartir le plus efficacement possible les rares stocks de vaccins dans le monde.

C'est ce simple principe darwinien de la virologie que les censeurs de Facebook ne semblent pas comprendre. Ils soutiennent que des mutations se produiront si le virus rencontre des anticorps générés par des vaccins ou des anticorps générés par des personnes précédemment infectées. Mais voici la différence critique : les mutations qui se développent lorsque le virus rencontre des personnes vaccinées seront bien mieux armées pour vaincre le vaccin que les mutations qui se développeraient autrement à partir de « pics sauvages » beaucoup plus divers et d'autres protéines virales. Ainsi, plus vous vaccinez de personnes, plus vous obtenez de mutations résistantes aux vaccins, et dans la « course aux armements » aux vaccins, plus vous avez besoin de boosters de plus en plus puissants.

Et voici le pire des cas - mais en aucun cas une probabilité faible - : en vaccinant l'ensemble de la population du pays (et du monde) avec des protéines de pointe, vous risquez de développer un "super virus" capable d'échapper à l'immunité harmonisée à l'échelle mondiale et de remettre tout le monde en arrière. encore une fois à haut risque.

Une science solide nous informe également que la vaccination universelle est stupide car elle impose des risques inutiles à une fraction substantielle de notre population - pensez aux enfants, aux jeunes, aux personnes en bonne santé et précédemment infectées qui ont développé ce qui est susceptible d'être un environnement plus robuste, diversifié et réponse immunitaire protectrice de longue durée. Des données récentes d'Israël fournissent encore plus de soutien à cette logique.

Nous devons être honnêtes ici – parce que le régime Biden ne l'a pas été. Chacun des principaux vaccins peut provoquer un large éventail d'effets secondaires graves – ou tuer des gens sur le coup. Pourtant, le système de la FDA pour surveiller ces « événements indésirables » semble sous-estimer considérablement ces événements.

En revanche, le système beaucoup plus précis de l'Union européenne produit des statistiques alarmantes : au 31 juillet 2021, la base de données Eudravigilance10 a enregistré 20 525 décès et 1 960 607 blessés.

Le manque apparent de durabilité de notre gamme actuelle de vaccins est tout aussi alarmant. Des données récentes indiquent la nécessité de vaccins supplémentaires tous les quatre à six mois. Il s'agit en fait d'une version médicale de la roulette russe où le faible risque d'un seul coup devient un risque beaucoup plus grand avec plusieurs coups. Alors pourquoi exposer les personnes peu exposées à la maladie – en particulier nos enfants – à la vaccination ?

Une science solide nous informe en outre qu'il est probablement beaucoup moins risqué de traiter nos cohortes à faible risque avec des traitements allant de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine à l'apixaban, des stéroïdes anti-inflammatoires, de la vitamine D et du zinc. Nous savons maintenant que ces thérapies peuvent réduire considérablement les symptômes, la durée d'hospitalisation et le taux de mortalité grâce à l'accumulation de données.

Par exemple, une méta-analyse de plus de 300 études sur l'hydroxychloroquine impliquant plus de 4 000 scientifiques dans le monde et près de 400 000 patients infectés indique une amélioration globale de 66%. Les études de mortalité par traitement précoce estiment une réduction moyenne – et étonnante – de 75 % des décès.

Malgré ces données accablantes, il semble y avoir un effort coordonné de la bureaucratie fédérale dirigée par Fauci travaillant en tandem avec Big Pharma et des chaînes comme CVS et Walgreens pour supprimer la distribution d'un large éventail de produits thérapeutiques que les médecins du monde entier utilisent pour maintenir avec succès les patients hors de l'hôpital grâce à un traitement précoce. Dans de nombreux cas, les patients ne peuvent tout simplement pas faire exécuter leurs ordonnances – un cas évident de pharmacies pratiquant la médecine sans licence.

Que Facebook – qui exige désormais que tous ses employés soient vaccinés – s'immisce dans ce débat est aussi angoissant que mortel. Nous réitérons que nous ne sommes pas anti-vaccins. 

Alors que Malone a été mentionné comme candidat au prix Nobel pour ses travaux de pionnier sur les vaccins à ARNm. L'autre (Bill Gates) a joué un rôle clé dans le démarrage rapide de l'opération WARP.

Nous n'exerçons pas seulement nos droits du premier amendement. Nous le faisons à partir de l'une des bases scientifiques et de données les plus solides imaginables. Nous ignorer - ou nous censurer est au péril du monde entier.

• Le Dr Robert Malone est le découvreur de la transfection d'ARN in vitro et in vivo et l'inventeur original de la technologie de base du vaccin à ARNm. Peter Navarro a servi à la Trump White House et est l'auteur du livre à paraître In Trump Time: A Journal of America's Plague Year (All Seasons Press)

 

Bekkat Berkani, président de "l'ordre" des médecins, autre oracle et utopiste de l'illusoire "immunité collective" via l'hasardeuse vaccination massive !😈

Immunité collective, un mythe repris en choeur par de nombreux responsables. 

Ces bureaucrates incarnent les faux prophètes de la santé prêchant dans le désert intellectuel de l'illettrisme collectif régnant. Profile scientifique vain et stérile, pas le moindre apport à la recherche et au progrès de la médecine, ils règnent illégitimement sur l'information médicale et compromettent la santé de 43 millions de personnes. Ils balbutient des stratégies sanitaires suicidaires que les experts indépendants dans le monde réfutent de manière irrévocable.
Notons que les peuples se révoltent et rejettent 

- la vaccination massive décrétée pour toutes les tranches d'âge, vaccins expérimentaux ciblant mêmes les 5-12 ans, les nourrissons, les femmes enceintes, 

- les restrictions et mesures prouvées inefficaces, le pass-sanitaire, imposées par les politiciens,

- l'ingérence du pouvoir financier composé d'acteurs non qualifiés auto-proclamés philanthropes et sauveurs de l'humanité, avec la complicité d'organismes internationaux soudoyés par ces intrus (Bill Gates dans OMS-Gavi),

- le mondialisme et ses objectifs eugéniques (en un mot génocide),

Conclusion :

Bekkat Barkani en caisse de résonance hi-fi raccordée au chahut mondialiste, énonce des prétendues lois et remèdes traitant de l'épidémie Covid 19, aujourd'hui prouvés tous faux, erronés, révolus, ceci sans le moindre scrupule pour modérer ses recommandations et mesures menaçant le bien être et la vie de tout un peuple. L'immunité naturelle, les traitements testés et prouvés efficaces, sont ignorés, jamais mentionnés.
Dans l'interview, au lien suivant, il préconise la nécessité de la vaccination des enfants, s'appuyant sur des études internationales " ! Lesquelles ?   Il ne les citent pas. Et plus grave, il juge la vaccination d'anodine. Bekkat serait plus compétent et mieux informé que les 5200 spécialistes et chercheurs de la santé (dont le Dr Robert W. Malone) signataires du Sommet mondial sur le Covid (Rome) " appelant les autorités a mettre fin à la vaccination ?

 Par contre celles reconnues par la communauté scientifique démontrent que l'immunité naturelle des enfants (sauf de rares cas) est une défense bien plus efficace que la vaccination dont les effets secondaires nocifs alarment les experts dans ces pays occidentaux auxquels cet incompétent se réfère pour écouler ses contre vérités.
Exemple 1 (vidéo): Dr Vernon Coleman : «Enfin ! Preuve médicale que le vaccin anti Covid est meurtrier»

Exemple 2 : à lire impérativement :

"Les arguments en faveur de la vaccination des enfants sont là , mais ce n'est pas convaincant pour le moment. La variante Delta (B.1.617.2) pourrait changer le calcul en fonction des données à venir du Royaume-Uni, de Singapour et de l'Inde, où la variante pourrait démontrer des propriétés plus contagieuses et virulentes chez les jeunes. À présent, nous devrions tous savoir qu'il est important d'avoir de l'humilité face à ce virus. Une augmentation des cas au Royaume-Uni au cours des derniers jours est préoccupante et devrait être quelque chose que nous suivons de près. 

Pour en revenir à la discussion sur le risque COVID-19 pour les enfants (âgés de 0 à 12 ans) en ce moment, il vaut la peine d'agréger les meilleures données disponibles à ce jour. En examinant la littérature médicale et les reportages, et en discutant avec des pédiatres à travers le pays, je ne suis pas au courant d'un seul enfant en bonne santé aux États-Unis qui soit décédé de COVID-19 à ce jour. Pour approfondir l'enquête, mon équipe de recherche à Johns Hopkins s'est associée à FAIR Health pour étudier les décès pédiatriques dus au COVID-19 en utilisant environ la moitié des données d'assurance maladie du pays. Nous avons constaté que 100 % des décès pédiatriques dus au COVID-19 concernaient des enfants atteints d'une maladie préexistante, ce qui consolide le cas pour vacciner tout enfant présentant une comorbidité.

Étant donné que le risque de décès d'un enfant en bonne santé est compris entre zéro et infiniment rare, il est compréhensible que de nombreux parents se demandent à juste titre, pourquoi vacciner les enfants en bonne santé ?

                                                          À lire .......article suivant.

Immunité collective, mythe propagé comme justificatif falacieux de la vaccination anti-covid massive.

Le virus Covid-19 n'est pas la variole, et l'immunité collective acclamée par tous les responsables de la santé nationale est un mythe, ou en image.....une carotte en attendant le bâton des effets secondaires destructeurs !

Covid 19 : Rien à voir avec la Variole ! Se trompent ceux qui affirment que le bilan jugé positif de la vaccination anti-variole (ou autre vaccin traditionnel) peut être extrapolé à la vaccination anti-covid 19, sont irresponsables et malveillants, ou complices d'un "agenda ", et exposent la santé de tout un peuple à de graves conséquences.
Pr Jacques Fantini, professeur à l'université Aix Marseille, et Institut Univ. de France.
Extrait : «Là nous avons un virus ADN qui mute avec des réserves "animaux", vous pouvez vacciner 200% de la population mondiale il n'y aura pas, là vraiment je met ma main à couper, il n'y aura pas, il ne peut pas y avoir d'immunité collective ! C'est un mythe....c'est presque un mythe en virologie. C'est qcq qui est discutée depuis très longtemps, mais pour moi en tout cas je trouve que ce n'est pas sérieux que de prétendre vouloir atteindre l'immunité collective, ce n'est pas que moi qui le dit, de très grands scientifiques qui disent "non mais c'est bon on y arrivera pas, on y renonce". Mais bon voilà... »

 Remarque:

Fantini Professeur d'université fait le sermon de sa "main à couper" si son analyse est erronée. L'homme de science n'occupe aucune fonction gouvernementale, par contre posons-nous la question "quel châtiment infliger au plus haut responsable chargé de la sécurité sanitaire nationale si sa "vaccination massive de 35 millions d'algériens"  n'atteint pas la mythique immunité collective" qu'il clame depuis deux ans sur toutes les ondes ?  

 

    

Remarque 2 :

Des chercheurs émérites indépendants s'accordent sur des conclusions différentes, dénonciation des vaccins anti-covid  déduite de statistiques et d'analyses concises publiées dans les revues et périodiques spécialisés, voir tableaux ci-dessous.

 

 

WHO-OMS et Fraude Du Vaccin H1N1 : Malversations Et Ristournes !

En Janvier dernier dans Lien,   j'avais de la modeste tribune qu'offre ce blog, lancé un avertissement contre les risques liés au vaccin H1N1 et  les accointance suspectes avec l'OMS de certains "experts" médicaux, les professors "bénévoles" Kamel Sanhadji et Yahia Makki accourus en Algérie pour nous sauver de l'épidémie de virus H1N1. Sous les auspices des publications d'une presse complice (El Watan le cheval de Troie, et autres média de la "nébuleuse" à prétention démocratique-laïque ), ces scientifiques "sans conscience" avaient abusivement exploité leur réputation et autorité pour induire en erreur l'opinion crédule et naïve, et promouvoir les vaccins contre le H1N1 !

-À contre courant de l'opposition internationale qui se développait contre la tentative de génocide à grande échelle orchestrée par l'oligarchie juive-talmude des banquiers (les actionnaires-propriétaires du cartel des médicaments), qui  actionnait son arme de destruction massive "silencieuse" (OMS, ou WHO),

-les média "à résonnance" démocratique avaient en chœur adapté la version "officielle" de la vaccination massive contre le virus de la grippe porcine. Perfides complices du crime de génocide contre l'humanité ! 

La campagne qui avait pris les apparences d'une vague d'intox et de promotion pharmaceutique découvre jour après jour sa complaisance et vraie allégeance envers....les banquiers, pas envers le malheureux citoyen cible de cette tentative d'eugénisme-génocide  ! 

Ceux qui réagiraient avec scepticisme et incrédulité face à une telle accusation n'ont qu'à se reporter au fait que nos quotidiens nationaux, entre autres El Khabar-El Watan, ont bénéficié pour leurs équipements, du généreux financement de la banque Rotschild, BNParibas de Paris !!   L'argument ou subterfuge employé par ce nid de vipères consiste habituellement à distiller leur venin enrobé du chocolat trompeur d'interview de " Doctors, Phd, Professeurs " souvent parés de scientisme mais presque toujours véhiculant des vues partisanes et subversives. Mes excuses sincères à ceux d'entre eux qui parfois refusent honnêtement d'être l'objet d'interviews manipulatrices "orientées", et qui se distancent des positions dogmatiques soutenues par ces média suspects.  Au bon sens et à la perspicacité des lecteurs de séparer le bon grain et l'ivraie, lors de la consultation de ces quotidiens dont la nocivité se répand sur tout ce qui a trait à l'information, économique, politique, sociale, culturelle et religieuse ! 

Dans un article du 05 Juin 2010, Natural News (Lien), confirme les malversations des "experts" médicaux de l'OMS, dont extraits :

 «Scandale exposé : les conseillers ont reçu des ristournes des fabricants de vaccin H1N1»

«Un rapport "explosif" révèle que  les scientifiques de haut niveau qui ont convaincu le monde de la santé (OMS) à déclarer une pandémie mondiale H1N1 avaient des liens financiers étroits avec les compagnies pharmaceutiques qui ont profité de la vente de ces vaccins. Ce rapport, publié dans le British Medical Journal, expose les liens cachés qui a poussé l'OMS à déclarer une pandémie, drainant des milliards de dollars de profits pour les fabricants de vaccins.

Plusieurs éminents conseillers, qui ont exhorté l'OMS à déclarer une pandémie,  reçurent des "compensations" financières directes des fabricants de vaccins- ces mêmes fabricants qui ont  récolté une manne de profits dés l'annonce de la fausse pandémie. Pendant ce temps, WHO (OMS) a refusé de divulguer tout conflit d'intérêts (euphémisme pour "collusion et complicité ) entre ses principaux conseillers et les compagnies pharmaceutiques qui bénéficièrent financièrement de ses décisions.

Tous les pots de vin, en d'autres termes, ont été balayés sous la table et gardés sous le silence, et l'OMS entre temps  ne pense pas qu'il était important de faire connaitre au Monde qu'il recevait des conseils stratégiques émanant de particuliers qui oeuvraient à amasser des millions de dollars au cas où la pandémie était déclarée.» (fin de citation)