Les injections de COVID-19 ont été
présentées comme la seule solution pour arrêter la pandémie. La
vaccination de masse a eu lieu à une échelle sans précédent et, en
octobre 2021, 6,54 milliards de doses de vaccins COVID-19 ont été
administrées, ce qui équivaut à 47,6 % de la population mondiale ayant
reçu au moins une dose. 1
L'effort d'injection de masse, cependant, n'a pas réussi à arrêter la
pandémie, et une étude publiée dans le European Journal of Epidemiology
a publié des données explosives montrant que le ralentissement du
COVID-19 n'est pas lié aux niveaux de vaccination dans 68 pays du
monde et 2 947 comtés dans le États-Unis 2
Les données montrent que les vax ne fonctionnent pas comme promis
Le récit officiel de COVID continue de blâmer la pandémie en cours
sur les non vaccinés, même si les données montrent que les zones avec
des taux de vaccination élevés, comme Israël, continuent d'avoir une
propagation importante du COVID-19. Comme l'a noté SV Subramanian, du
Harvard Center for Population and Development Studies et un collègue du
European Journal of Epidemiology : 3
« Les vaccins sont actuellement la principale
stratégie d'atténuation pour lutter contre le COVID-19 dans le monde.
Par exemple, le récit lié à la recrudescence continue de nouveaux cas
aux États-Unis (États-Unis) serait motivé par les zones à faible taux de
vaccination.
Un récit similaire a également été observé dans des
pays tels que l'Allemagne et le Royaume-Uni. Dans le même temps,
Israël, qui a été salué pour ses taux de vaccination rapides et élevés, a
également connu une résurgence substantielle des cas de COVID-19. »
En utilisant les données de Our World in Data pour une analyse
transnationale et les données de l'équipe COVID-19 de la Maison Blanche
pour les comtés américains, les chercheurs ont étudié la relation entre
les nouveaux cas de COVID-19 et le pourcentage de la population qui
avait été entièrement vaccinée. Soixante-huit pays ont été inclus,
parmi lesquels ils n'ont trouvé "aucune relation discernable entre le
pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de
COVID-19 au cours des sept derniers jours".
Non seulement la vaccination n'a pas
diminué le nombre de nouveaux cas de COVID-19, mais elle a été associée
à une légère augmentation de ceux-ci. Selon l'étude, "La ligne de
tendance suggère une association légèrement positive telle que les pays
avec un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée ont
des cas de COVID-19 plus élevés pour 1 million de personnes". (4)
Pays très vaccinéss avec des cas de COVID-19 plus élevés
S'il y avait le moindre doute sur la nécessité de remettre
sérieusement en cause la campagne mondiale d'injection de masse, cela
devrait l'arrêter : l'Islande et le Portugal, qui ont tous deux plus de
75 % de leur population entièrement vaccinés, ont plus de cas de
COVID-19 pour 1 millions de personnes que le Vietnam et l'Afrique du
Sud, qui n'ont vacciné qu'environ 10 % de leur population. 5
Israël est un autre exemple. Avec plus de 60% de sa population
entièrement vaccinée, il a enregistré le plus grand nombre de cas de
COVID-19 pour 1 million de personnes au cours des sept derniers jours. 6 Les
données des comtés américains étaient similaires, avec de nouveaux cas
de COVID-19 pour 100 000 personnes « largement similaires », quel que
soit le pourcentage de la population entièrement vaccinée.
« Il ne semble pas non plus y avoir de signalisation significative de
cas de COVID-19 diminuant avec des pourcentages plus élevés de
population entièrement vaccinée », ont-ils écrit. 7 Notamment,
sur les cinq comtés américains ayant les taux de vaccination les plus
élevés – allant de 84,3 % à 99,9 % complètement vaccinés – quatre
d'entre eux figuraient sur la liste des « hautes transmissions » des
Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Pendant ce
temps, 26,3% des 57 comtés à "faible transmission" ont des taux de
vaccination inférieurs à 20%.
L'étude a même pris en compte un délai d'un mois pouvant survenir
chez les personnes complètement vaccinées, car il est dit qu'il faut
deux semaines après la dose finale pour qu'une « immunité totale » se
produise. Pourtant, "aucune association discernable entre les cas de
COVID-19 et les niveaux de vaccins complets" n'a été observée. 8
Principales raisons pour lesquelles le recours aux jabs devrait être réexaminé
L'étude a résumé plusieurs raisons pour lesquelles "le recours
exclusif à la vaccination comme stratégie principale pour atténuer le
COVID-19" devrait être réévalué. Pour commencer, l'efficacité du jab est
en déclin. Un rapport du ministère israélien de la Santé a montré que
l'injection de Pfizer-BioNTech n'était efficace qu'à 39 % pour prévenir
l'infection au COVID-19, 9 , 10 ce qui est « substantiellement inférieur à l'efficacité de l'essai de 96 % ». 11
"Une baisse substantielle de l'immunité des vaccins à ARNm six mois
après la vaccination a également été signalée", ont noté les chercheurs,
ajoutant que même les hospitalisations graves et les décès dus au
COVID-19, contre lesquels les vaccins prétendent offrir une protection,
sont passés de 0,01 à 9 % et 0 à 15,1 %, respectivement, parmi les
vaccinés complets de janvier 2021 à mai 2021. 12 Si les jabs fonctionnent comme annoncé, pourquoi ces taux n'ont-ils pas continué à augmenter au lieu de baisser ?
"Il apparaît également", ont noté les chercheurs, "que l'immunité
dérivée du vaccin Pfizer-BioNTech peut ne pas être aussi forte que
l'immunité acquise grâce à la récupération du virus COVID-19". 13
Par exemple, une étude observationnelle rétrospective publiée le 25
août 2021 a révélé que l'immunité naturelle est supérieure à l'immunité
contre les injections de COVID-19, les chercheurs déclarant : « Cette
étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus
durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques
et hospitalisation causée par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par
rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2. 14
Le fait est que, bien que des cas révolutionnaires se poursuivent
parmi ceux qui ont reçu des injections de COVID-19, il est extrêmement
rare d'être réinfecté par COVID-19 après avoir déjà eu la maladie et
récupéré. Combien rare? Des chercheurs irlandais ont mené une revue
systématique portant sur 615 777 personnes qui s'étaient rétablies du
COVID-19, avec une durée maximale de suivi de plus de 10 mois. 15
"La réinfection était un événement rare", ont-ils noté, "... aucune
étude n'a signalé une augmentation du risque de réinfection au fil du
temps." Le taux de réinfection absolu variait de 0 % à 1,1 %, tandis que
le taux de réinfection médian n'était que de 0,27 %. 16 , 17 , 18
Une autre étude a révélé des résultats tout aussi rassurants. Il a
suivi 43 044 personnes positives aux anticorps anti-SRAS-CoV-2 jusqu'à
35 semaines, et seulement 0,7% ont été réinfectées. Lorsque le
séquençage du génome a été appliqué pour estimer le risque de
réinfection au niveau de la population, le risque a été estimé à 0,1 %. 19
Il n'y avait aucune indication de déclin de l'immunité au cours de
sept mois de suivi - contrairement à l'injection de COVID-19 - les
chercheurs concluant: "La réinfection est rare. L'infection naturelle
semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une
efficacité > 90 % pour au au moins sept mois." 20
Tous les risques sans récompense ?
Le but du consentement éclairé est de donner aux gens toutes les
données relatives à une procédure médicale afin qu'ils puissent prendre
une décision éclairée avant de consentir. Dans le cas des injections de
COVID-19, ces données n'étaient initialement pas disponibles, compte
tenu de leur autorisation d'urgence, et comme les effets secondaires
concernant sont devenus apparents, les tentatives de les partager
publiquement ont été réduites au silence.
En août 2021, une grande étude menée en Israël 21 a révélé que le jab d'ARNm Pfizer COVID-19 est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite 22 , entraînant la maladie à un taux de 1 à 5 événements pour 100 000 personnes. 23 D'autres
risques élevés ont également été identifiés à la suite du jab COVID-19,
notamment une lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), une
appendicite et une infection par le zona. 24
Le Dr Peter McCullough, interniste, cardiologue et épidémiologiste,
fait partie de ceux qui ont averti que les injections de COVID-19 non
seulement échouent mais mettent des vies en danger. 25 Selon
McCullough, au 22 janvier 2021, 186 décès avaient été signalés dans la
base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) après
l'injection de COVID-19 – plus que suffisant pour atteindre le signal de
mortalité préoccupant pour arrêter le programme.
"Avec un programme de cette taille, tout ce qui dépasse 150 décès
serait un signal d'alarme", a-t-il déclaré. Les États-Unis "ont fait 186
morts avec seulement 27 millions d'Américains piégés". McCullough pense
que si les panneaux de sécurité appropriés avaient été en place, le
programme de jab COVID-19 aurait été arrêté en février 2021 en raison de
la sécurité et du risque de décès. 26
Maintenant, avec des données ne montrant aucune différence dans les
taux de cas de COVID-19 entre les vaxxés et non vaxxés, il semble de
plus en plus probable que les injections présentent un niveau de risque
élevé avec très peu de récompense, en particulier chez certaines
populations, comme les jeunes. En raison du risque de myocardite, le
Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) britannique a
déconseillé les injections de COVID-9 pour les enfants de 12 à 15 ans en
bonne santé. 27
La vaccination de masse est-elle à l'origine de variantes ?
Parallèlement à de sérieuses questions sur l'efficacité, des
affirmations alarmantes selon lesquelles les jabs améliorent
l'infectiosité du COVID-19 et entraînent des mutations qui conduisent à
des variantes. Lorsque quatre mutations courantes ont été introduites
dans la variante delta, l'injection d'ARNm de Pfizer a amélioré son
infectivité, la rendant résistante. 28
Une variante delta avec trois mutations a déjà émergé, 29 ce
qui suggère que ce n'est qu'une question de temps avant qu'une
quatrième mutation ne se développe, auquel cas une résistance complète
au jab de Pfizer peut être imminente.
Pendant ce temps, il est bien connu que si vous mettez un organisme
vivant comme des bactéries ou des virus sous pression, via des
antibiotiques, des anticorps ou des produits chimiothérapeutiques, par
exemple, mais que vous ne les tuez pas complètement, vous pouvez par
inadvertance encourager leur mutation en souches plus virulentes. Ceux
qui échappent à votre système immunitaire finissent par survivre et
sélectionnent des mutations pour assurer leur survie.
Beaucoup ont mis en garde contre l'évasion immunitaire en raison de
la pression exercée sur le virus COVID-19 lors de la vaccination de
masse, 30 et une autre étude - celle-ci basée sur un modèle mathématique, 31 a révélé
qu'un pire scénario peut se développer lorsqu'un grand pourcentage de
une population est vaccinée mais la transmission virale reste élevée,
comme elle l'est actuellement. Cela représente le scénario principal
pour le développement de souches mutantes résistantes. 32
À ce stade, les échecs d'injection de COVID-19 devenant impossibles à
ignorer, de graves risques pour la santé liés à l'injection deviennent
apparents et, maintenant, aucune différence dans les nouveaux cas de
COVID-19 entre les zones à taux de vaccination élevé, il est temps de
reconnaître publiquement que le les injections ne sont pas la réponse.
Comme l'a noté les chercheurs européens du Journal of Epidemiology : 33
« La stigmatisation des populations peut faire plus
de mal que de bien. Il est important de noter que d'autres efforts de
prévention non pharmacologiques (par exemple, l'importance d'une hygiène
de base en matière de santé publique en ce qui concerne le maintien
d'une distance de sécurité ou le lavage des mains, la promotion de
formes de tests plus fréquentes et moins chères) doivent être
renouvelés. afin de trouver l'équilibre entre apprendre à vivre avec
COVID-19 de la même manière que nous continuons à vivre 100 ans plus
tard avec diverses altérations saisonnières du virus de la grippe de
1918. »
