Dr Robert Malone, inventeur des vaccins ARNm : "La folie de la formation de masse doit cesser. Masques, fermetures, mandats et enfants. Nos enfants ont besoin de mieux. "

 

Traduction d'un extrait de l'article 

 "J'ai écrit et parlé des campagnes obligatoires de vaccination pour les enfants et pourquoi elles sont incorrectes. Les enfants sont rarement à risque de maladie grave due au COVID-19/SRAS-CoV-2 et presque tous les décès d'enfants sont ceux qui présentent des comorbidités. Les vaccins ont un profil élevé d'effets indésirables chez les enfants, effets qui n'ont pas été entièrement analysés. C'est une raison suffisante pour ne pas autoriser ces campagnes, même les campagnes du gouvernement ou des conseils scolaires régionaux. Mais je n'ai pas beaucoup écrit sur les masques, les fermetures d'écoles et l'égoïsme des syndicats d'enseignants, plus soucieux de se protéger que les enfants.

Les enfants courent très peu de risques de contracter la maladie grave du COVID-19. La plupart des enfants aux États-Unis ont maintenant une immunité naturelle, beaucoup ont été vaccinés et Omicron n'est rien de plus qu'un rhume pour la grande majorité des enfants et des adultes. Même pendant Delta, les enfants développèrent rarement une maladie COVID-19 grave. Ils ont un système immunitaire fort et sain. Cette maladie est stratifiée selon l'âge et les comorbidités. Nous le savons tous maintenant. De plus, ni les masques ni les vaccins n'empêchent l'infection, la réplication ou la transmission de la souche Omicron du SRAS-CoV-2.

Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les écoles. Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les magasins, les restaurants, les parcs, les programmes après l'école, etc. Il n'y a aucune raison pour que les enfants aient des écrans en plexiglas autour d'eux dans la salle de classe. Il n'y a aucune raison pour laquelle nous devons refuser aux enfants les programmes d'exercice, les sports, les garderies après l'école et l'éducation physique. Il est temps de mettre fin aux programmes de distanciation sociale et de laisser les enfants être des enfants. Les enfants sont des êtres sociaux. Avoir des interactions sociales normales avec d'autres personnes, avec d'autres enfants est essentiel pour grandir dans un environnement sain. L'isolement social des enfants n'est pas acceptable. Les sports, le programme après l'école, la garde d'enfants, les activités récréatives et les activités parascolaires doivent revenir à la normale.

Le mimétisme est une façon importante pour les enfants d'apprendre. Les expressions faciales des amis, des enseignants, des mentors et des parents ne sont pas seulement importantes pour le développement de la parole, elles sont importantes pour que les enfants apprennent les normes et les comportements émotionnels. Nous ne savons pas quels dommages nous causons en masquant. À ce stade, les effets à long terme sont inconnus.

De plus, les enfants non vaccinés COVID-19 doivent être traités de la même manière que tout autre enfant. Ce n'est l'affaire de personne d'autre que des parents qu'un enfant soit vacciné contre le COVID-19 ou non."

 

Inventeur du vaccin à ARN : QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 Robert W Malone MD   Inventeur du vaccin à ARN

Les faits scientifiques authentiques que les gouvernements, les politiciens, les média aux ordres, et les sbires de la santé devraient inclure dans leurs discours et en tenir compte dans les décisions de gestion de l'épidémie. Hélas la vaccination naive et massive est leur crédo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 3 novembre 2021.

  Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone 

Les coronavirus et autres virus à ARN simple brin sont classés comme brin positif ou négatif selon la polarité de l'ARN. On peut considérer la polarité de l'ARN comme un peu comme lire une phrase de gauche à droite (polarité positive) ou de droite à gauche (polarité négative). La machinerie des cellules qui fabrique les protéines à partir de l'ARN lit l'ARN (message) de gauche à droite. Donc, pour devenir vraiment technique, les coronavirus sont un type de virus à ARN enveloppé simple brin de polarité positive, c'est-à-dire que les protéines virales peuvent être produites directement à partir du génome de l'ARN en le lisant de gauche à droite. L'ARN n'a pas besoin de passer par un autre cycle de réplication (comme cela est requis pour les génomes viraux à ARN de polarité négative) pour revenir à une forme qui peut être lue de gauche à droite pour produire des protéines après avoir infecté une cellule. D'un point de vue pratique, cela signifie également que le génome à ARN d'un coronavirus peut être infectieux ; l'ARN seul, s'il est transféré dans une cellule, peut amener cette cellule à produire de nouveaux coronavirus complets et infectieux. C'est pourquoi les vaccins à ARNm n'utilisent qu'un fragment du génome de l'ARNm, de sorte que l'ARNm ne peut pas reproduire le virus.

L'utilisation de l'ARN comme matériel génétique est très efficace (un simple brin est plus facile et moins cher à fabriquer que deux !), mais il est également très probable qu'il développe des erreurs lors de la réplication par rapport à l'utilisation d'ADN double brin (comme l'utilisent les êtres humains). Entre autres problèmes avec cette stratégie virale, cela signifie que les virus qui utilisent l'ARN mutent souvent très rapidement. Heureusement que les êtres humains utilisent l'ADN pour stocker leurs informations génétiques !

Les virus à ARN font fonctionner ce taux de mutation élevé pour eux. Le taux de mutation élevé des virus à ARN est l'une des raisons pour lesquelles il est difficile de fabriquer des vaccins efficaces contre bon nombre de ces types de virus.

Les virus à ARN à sens positif représentent une grande partie de tous les virus humains connus, y compris de nombreux agents pathogènes bien connus tels que le VIH (le virus du sida), le virus de l'hépatite C (cancer du foie), les rhinovirus (rhume), le virus du Nil occidental, la dengue virus, Zika, coronavirus du SRAS et du MERS, et COVID-19. Même si la stratégie de l'ARN simple brin pose le problème d'un taux de mutation élevé, ces virus se répliquent si efficacement et produisent tellement de virus si rapidement que cela ne les ralentit pas. En fait, le taux de mutation élevé est en quelque sorte un avantage pour les virus - il leur permet d'évoluer et de s'adapter facilement à un nouvel hôte (vous et moi) très rapidement, et de s'adapter pour échapper à l'immunité chez les animaux qu'ils infectent ( y compris nous). Certains virus à ARN ont des régions conservées qui permettent de fabriquer plus facilement des vaccins contre eux, mais d'autres non.

Il a été rapporté que le génome du virus était différent à différents moments chez un individu. Un autre virus à ARN doté de cette capacité que nous connaissons tous est le VIH. Il est communément admis que c'est la raison pour laquelle il n'existe pas de vaccin contre le VIH et le rhume. De plus, comme le virus subit une pression du vaccin avec une cible d'une seule protéine (spike dans ce cas), il mutera pour échapper au vaccin et ces mutants d'échappement deviendront souvent plus mortels. Avec certains virus, le virus mute rapidement à partir d'un vaccin (comme dans le cas du VIH et du SRAS-Cov-2). C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'y a jamais eu de vaccin efficace contre le VIH. Lorsque cela se produit, cela provoque un décalage entre le vaccin et le virus. Cela s'est déjà produit avec le SRAS-Cov-2. Nombreux sont ceux qui pensent que cela peut provoquer l'évolution de mutants d'évasion qui échapperont au vaccin et pourraient le rendre plus mortel. Le temps nous le dira.

(écrit par le Dr Jill Malone pour un public averti, qui ne sont pas des virologues. J'ai essayé de simplifier les concepts mais toutes les erreurs dans ce blog sont les miennes.)  

Drs Jill et Robert W. Malone

Dr Robert Malone et Peter Navarro : mise en garde contre la politique de vaccination universelle forcée.

Robert W Malone MD

Désolé Facebook, les vaccinations universelles forcées ne sont pas la réponse. Toute la science doit être considérée, pas censurée

17 novembre

Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone

Par le Dr Robert Malone et Peter Navarro - - Mercredi 1er septembre 2021

Le 5 août 2021, nous avons mis en garde contre la politique de vaccination universelle forcée décrétée par le régime Biden, et Facebook nous a rapidement censurés. Maintenant, le directeur de l'Organisation mondiale de la santé plaide pour que les gouvernements du monde abandonnent leur folie infinie de rappels, avertissant – comme nous l'avons fait – de la possibilité de mutations plus « virulentes » et « puissantes ». On se demande si Facebook va le censurer.

Si nous avons raison – et que nous avons la science, les faits et les preuves de notre côté – il y a plus que les droits du premier amendement en jeu. Des millions de vies – peut-être même la race humaine elle-même – sont en jeu.

L'une de nos stratégies consiste à vacciner uniquement les plus vulnérables, principalement les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités importantes telles que les maladies pulmonaires et cardiaques ou le diabète. Les outils en ligne et sur smartphone peuvent permettre aux utilisateurs d'évaluer leurs vulnérabilités avec précision.

Prong Two permet aux médecins de prescrire librement un large éventail de traitements sûrs et efficaces dans le cadre d'un traitement précoce, en ambulatoire. Le déploiement de kits de test de détection des infections à domicile permettrait à un tel traitement de commencer le plus tôt possible.

Comme le reflètent les préoccupations de l'OMS, une science solide suggère fortement que plus vous vaccinez, plus vous avez de chances d'engendrer des mutations résistantes au vaccin. Par conséquent, plus les personnes vaccinées sont susceptibles de devenir la proie des mutations. En d'autres termes, minimiser le nombre de personnes vaccinées est le MEILLEUR moyen de protéger les plus vulnérables et de répartir le plus efficacement possible les rares stocks de vaccins dans le monde.

C'est ce simple principe darwinien de la virologie que les censeurs de Facebook ne semblent pas comprendre. Ils soutiennent que des mutations se produiront si le virus rencontre des anticorps générés par des vaccins ou des anticorps générés par des personnes précédemment infectées. Mais voici la différence critique : les mutations qui se développent lorsque le virus rencontre des personnes vaccinées seront bien mieux armées pour vaincre le vaccin que les mutations qui se développeraient autrement à partir de « pics sauvages » beaucoup plus divers et d'autres protéines virales. Ainsi, plus vous vaccinez de personnes, plus vous obtenez de mutations résistantes aux vaccins, et dans la « course aux armements » aux vaccins, plus vous avez besoin de boosters de plus en plus puissants.

Et voici le pire des cas - mais en aucun cas une probabilité faible - : en vaccinant l'ensemble de la population du pays (et du monde) avec des protéines de pointe, vous risquez de développer un "super virus" capable d'échapper à l'immunité harmonisée à l'échelle mondiale et de remettre tout le monde en arrière. encore une fois à haut risque.

Une science solide nous informe également que la vaccination universelle est stupide car elle impose des risques inutiles à une fraction substantielle de notre population - pensez aux enfants, aux jeunes, aux personnes en bonne santé et précédemment infectées qui ont développé ce qui est susceptible d'être un environnement plus robuste, diversifié et réponse immunitaire protectrice de longue durée. Des données récentes d'Israël fournissent encore plus de soutien à cette logique.

Nous devons être honnêtes ici – parce que le régime Biden ne l'a pas été. Chacun des principaux vaccins peut provoquer un large éventail d'effets secondaires graves – ou tuer des gens sur le coup. Pourtant, le système de la FDA pour surveiller ces « événements indésirables » semble sous-estimer considérablement ces événements.

En revanche, le système beaucoup plus précis de l'Union européenne produit des statistiques alarmantes : au 31 juillet 2021, la base de données Eudravigilance10 a enregistré 20 525 décès et 1 960 607 blessés.

Le manque apparent de durabilité de notre gamme actuelle de vaccins est tout aussi alarmant. Des données récentes indiquent la nécessité de vaccins supplémentaires tous les quatre à six mois. Il s'agit en fait d'une version médicale de la roulette russe où le faible risque d'un seul coup devient un risque beaucoup plus grand avec plusieurs coups. Alors pourquoi exposer les personnes peu exposées à la maladie – en particulier nos enfants – à la vaccination ?

Une science solide nous informe en outre qu'il est probablement beaucoup moins risqué de traiter nos cohortes à faible risque avec des traitements allant de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine à l'apixaban, des stéroïdes anti-inflammatoires, de la vitamine D et du zinc. Nous savons maintenant que ces thérapies peuvent réduire considérablement les symptômes, la durée d'hospitalisation et le taux de mortalité grâce à l'accumulation de données.

Par exemple, une méta-analyse de plus de 300 études sur l'hydroxychloroquine impliquant plus de 4 000 scientifiques dans le monde et près de 400 000 patients infectés indique une amélioration globale de 66%. Les études de mortalité par traitement précoce estiment une réduction moyenne – et étonnante – de 75 % des décès.

Malgré ces données accablantes, il semble y avoir un effort coordonné de la bureaucratie fédérale dirigée par Fauci travaillant en tandem avec Big Pharma et des chaînes comme CVS et Walgreens pour supprimer la distribution d'un large éventail de produits thérapeutiques que les médecins du monde entier utilisent pour maintenir avec succès les patients hors de l'hôpital grâce à un traitement précoce. Dans de nombreux cas, les patients ne peuvent tout simplement pas faire exécuter leurs ordonnances – un cas évident de pharmacies pratiquant la médecine sans licence.

Que Facebook – qui exige désormais que tous ses employés soient vaccinés – s'immisce dans ce débat est aussi angoissant que mortel. Nous réitérons que nous ne sommes pas anti-vaccins. 

Alors que Malone a été mentionné comme candidat au prix Nobel pour ses travaux de pionnier sur les vaccins à ARNm. L'autre (Bill Gates) a joué un rôle clé dans le démarrage rapide de l'opération WARP.

Nous n'exerçons pas seulement nos droits du premier amendement. Nous le faisons à partir de l'une des bases scientifiques et de données les plus solides imaginables. Nous ignorer - ou nous censurer est au péril du monde entier.

• Le Dr Robert Malone est le découvreur de la transfection d'ARN in vitro et in vivo et l'inventeur original de la technologie de base du vaccin à ARNm. Peter Navarro a servi à la Trump White House et est l'auteur du livre à paraître In Trump Time: A Journal of America's Plague Year (All Seasons Press)