Privation ou niveau inadéquat d'oxygène, conséquences. Le "masque" peut-il en être une des causes ?

(Traduction extraite du lien )

"Toute situation dans laquelle vous êtes incapable de respirer normalement peut entraîner une hypoxie cérébrale et éventuellement des lésions cérébrales, ce qui peut à son tour augmenter votre risque de développer une forme de démence."

(Dementia.org, site médical spécialisé dans l'étude de la démence et de ses différents types)

(traduction)

"À propos de nous dementia.org"

Dementia.org fait partie du réseau de sites Web de Healthcare Brands. Healthcare Brands fournit aux consommateurs des informations sur la santé faciles à trouver et à comprendre. Nous travaillons en étroite collaboration avec les meilleurs experts dans leurs domaines respectifs pour acquérir et organiser des articles du monde entier qui sont actuels et fondés sur des preuves.

Nos contributeurs proviennent d'institutions universitaires et d'organisations professionnelles prestigieuses et représentent le meilleur de la recherche et de la pratique appliquée. Ils sont hautement qualifiés et expérimentés - que ce soit dans un hôpital, une université, un cabinet médical ou un autre cadre professionnel ou établissement de soins."

"Qu'est-ce que la privation d'oxygène ?

La privation d'oxygène, également connue sous le nom d' hypoxie, peut se produire dans tout le corps ou exclusivement dans une partie du corps. Une privation complète d'oxygène dans le sang est connue sous le nom d'anoxie. L'hypoxie cérébrale, induite par d'autres formes d'hypoxie, peut provoquer des lésions cérébrales, notamment la mort des cellules cérébrales et d'autres formes de détérioration mentale.

"Des études ont montré que des niveaux anormalement bas d'oxygène dans le cerveau (hypoxie cérébrale) sont clairement associés à l'apparition de la maladie d' Alzheimer. La recherche actuelle n'a pas été en mesure de prouver les mécanismes exacts derrière la corrélation, mais l'apport sanguin réduit a tendance à augmenter la protéine bêta-amyloïde. L'accumulation de bêta-amyloïde dans le cerveau est l'un des symptômes les plus caractéristiques de la maladie d'Alzheimer."

"Toute situation dans laquelle vous êtes incapable de respirer normalement peut entraîner une hypoxie cérébrale et éventuellement des lésions cérébrales, ce qui peut à son tour augmenter votre risque de développer une forme de démence."

"Signes et symptômes de la privation d'oxygène

Le cerveau a besoin d'une certaine quantité d'oxygène chaque minute. Si les niveaux d'oxygène dans le sang ne sont pas suffisants, le corps peut augmenter le flux sanguin pour compenser.

Si cela ne suffit toujours pas, le cerveau commencera à être affecté négativement . Les signes immédiats d'une mauvaise circulation de l'oxygène vers le cerveau peuvent inclure :

Difficulté avec des tâches complexes

Faible capacité de mémoire à court terme

Diminution du contrôle moteur

Cyanose (teinte bleutée) de la peau

Rythme cardiaque augmenté

Évanouissement

Même après le retour à la normale de l'approvisionnement en oxygène de la personne, si une privation d'oxygène s'est produite, le risque d'apparition de la démence est présent."

Traitements de la démence due à la privation d'oxygène
La démence due à la privation d'oxygène n'est pas toujours traitable, car elle découle généralement d'une forme de lésion cérébrale permanente. Si une personne confrontée à de faibles niveaux d'oxygène retrouve des niveaux adéquats assez rapidement (ce n'est pas le cas de ceux qui portent des M pendants des heures, les écoliers par ex), les dommages peuvent être minimes ou réversibles. Mais si les dommages sont à long terme et provoquent l'apparition de la démence, il n'y a pas grand-chose à faire à part gérer les symptômes .

Effondrement d'un nombre impressionnant (769) d’athlètes l’année dernière.

Capture auto-révélatrice du contenu de l'article au Lien : 

Les remèdes anti-COVID officiels préconisés provoquent des rechutes mortelles et accélèrent les mutations covid.19 (Dr Mercola)

Ce 11 Mai 2022 Dr Mercola (Lien) nous informe :

"Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments à l'exclusion de tous les autres, y compris les médicaments plus anciens avec des taux d'efficacité élevés et des profils d'innocuité supérieurs, envoie un message très inquiétant.

Ils sont essentiellement devenus des extensions de l'industrie pharmaceutique et ont abandonné leur objectif initial, qui est de protéger la santé publique — en assurant la sécurité et l'efficacité des médicaments, dans le cas de la FDA,et en effectuant des analyses scientifiques et des données critiques dans le cas du CDC. 

Au lieu de cela, ils semblent faire tout ce qu'ils peuvent pour protéger les bénéfices de Big Pharma, même si cela vous coûte la vie. Le remdesivir, par exemple, est un médicament extrêmement coûteux, coûtant entre 2 340 $ et 3 120 $ selon votre assurance. "

-Étonnamment, les États-Unis approuvent le Remdesivir pour les bébés.

-Remdesivir — Un choix imprudent pour les enfants.

-Rebond des infections COVID post-paxlovid.

-Le molnupiravir suralimente la mutation virale.

La science dévoile : Vaccin ARNm et ses conséquences désastreuses sur la santé.

Lien (anglais) : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X?via%3Dihub#sec18

"Dans cet article, nous explorons la littérature scientifique suggérant que la vaccination avec un vaccin à ARNm initie un ensemble d'événements biologiques qui sont non seulement différents de ceux induits par l'infection, mais sont à plusieurs égards manifestement contre-productifs pour la compétence immunitaire à court et à long terme et fonction cellulaire normale. Il a maintenant été démontré que ces vaccinations régulent à la baisse les voies critiques liées à la surveillance du cancer , au contrôle des infections et à l' homéostasie cellulaire . Ils introduisent dans le corps du matériel génétique hautement modifié. Une prépublication a révélé une différence remarquable entre les caractéristiques de la réponse immunitaire à une infection par le SRAS-CoV-2 par rapport à la réponse immunitaire à un vaccin à ARNm contre le COVID-19 ( Ivanova et al., 2021). L'analyse différentielle de l'expression génique des cellules dendritiques périphériques a révélé une régulation à la hausse spectaculaire des interférons de type I et de type II(IFN) chez les patients COVID-19, mais pas chez les vaccinés. Une observation remarquable qu'ils ont faite était qu'il y avait une expansion des cellules souches et progénitrices hématopoïétiques circulantes (HSPC) chez les patients COVID-19, mais cette expansion était notamment absente après la vaccination. Une expansion frappante des plasmablastes circulants observée chez les patients COVID-19 n'a pas non plus été observée chez les vaccinés. Toutes ces observations sont cohérentes avec l'idée que les vaccins anti-COVID-19 suppriment activement la signalisation IFN de type I, comme nous le verrons ci-dessous. Dans cet article, nous nous concentrerons largement, mais pas exclusivement, sur la suppression de l'IFN de type I induite par la vaccination et la myriade d'effets en aval que cela a sur la cascade de signalisation associée."

Lien (eng) : https://wethepundit.com/hydroxychloroquine-science-from-real-doctors/

Dr Robert Malone, inventeur des vaccins ARNm : "La folie de la formation de masse doit cesser. Masques, fermetures, mandats et enfants. Nos enfants ont besoin de mieux. "

 

Traduction d'un extrait de l'article 

 "J'ai écrit et parlé des campagnes obligatoires de vaccination pour les enfants et pourquoi elles sont incorrectes. Les enfants sont rarement à risque de maladie grave due au COVID-19/SRAS-CoV-2 et presque tous les décès d'enfants sont ceux qui présentent des comorbidités. Les vaccins ont un profil élevé d'effets indésirables chez les enfants, effets qui n'ont pas été entièrement analysés. C'est une raison suffisante pour ne pas autoriser ces campagnes, même les campagnes du gouvernement ou des conseils scolaires régionaux. Mais je n'ai pas beaucoup écrit sur les masques, les fermetures d'écoles et l'égoïsme des syndicats d'enseignants, plus soucieux de se protéger que les enfants.

Les enfants courent très peu de risques de contracter la maladie grave du COVID-19. La plupart des enfants aux États-Unis ont maintenant une immunité naturelle, beaucoup ont été vaccinés et Omicron n'est rien de plus qu'un rhume pour la grande majorité des enfants et des adultes. Même pendant Delta, les enfants développèrent rarement une maladie COVID-19 grave. Ils ont un système immunitaire fort et sain. Cette maladie est stratifiée selon l'âge et les comorbidités. Nous le savons tous maintenant. De plus, ni les masques ni les vaccins n'empêchent l'infection, la réplication ou la transmission de la souche Omicron du SRAS-CoV-2.

Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les écoles. Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les magasins, les restaurants, les parcs, les programmes après l'école, etc. Il n'y a aucune raison pour que les enfants aient des écrans en plexiglas autour d'eux dans la salle de classe. Il n'y a aucune raison pour laquelle nous devons refuser aux enfants les programmes d'exercice, les sports, les garderies après l'école et l'éducation physique. Il est temps de mettre fin aux programmes de distanciation sociale et de laisser les enfants être des enfants. Les enfants sont des êtres sociaux. Avoir des interactions sociales normales avec d'autres personnes, avec d'autres enfants est essentiel pour grandir dans un environnement sain. L'isolement social des enfants n'est pas acceptable. Les sports, le programme après l'école, la garde d'enfants, les activités récréatives et les activités parascolaires doivent revenir à la normale.

Le mimétisme est une façon importante pour les enfants d'apprendre. Les expressions faciales des amis, des enseignants, des mentors et des parents ne sont pas seulement importantes pour le développement de la parole, elles sont importantes pour que les enfants apprennent les normes et les comportements émotionnels. Nous ne savons pas quels dommages nous causons en masquant. À ce stade, les effets à long terme sont inconnus.

De plus, les enfants non vaccinés COVID-19 doivent être traités de la même manière que tout autre enfant. Ce n'est l'affaire de personne d'autre que des parents qu'un enfant soit vacciné contre le COVID-19 ou non."

 

Inventeur du vaccin à ARN : QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 Robert W Malone MD   Inventeur du vaccin à ARN

Les faits scientifiques authentiques que les gouvernements, les politiciens, les média aux ordres, et les sbires de la santé devraient inclure dans leurs discours et en tenir compte dans les décisions de gestion de l'épidémie. Hélas la vaccination naive et massive est leur crédo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 3 novembre 2021.

  Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone 

Les coronavirus et autres virus à ARN simple brin sont classés comme brin positif ou négatif selon la polarité de l'ARN. On peut considérer la polarité de l'ARN comme un peu comme lire une phrase de gauche à droite (polarité positive) ou de droite à gauche (polarité négative). La machinerie des cellules qui fabrique les protéines à partir de l'ARN lit l'ARN (message) de gauche à droite. Donc, pour devenir vraiment technique, les coronavirus sont un type de virus à ARN enveloppé simple brin de polarité positive, c'est-à-dire que les protéines virales peuvent être produites directement à partir du génome de l'ARN en le lisant de gauche à droite. L'ARN n'a pas besoin de passer par un autre cycle de réplication (comme cela est requis pour les génomes viraux à ARN de polarité négative) pour revenir à une forme qui peut être lue de gauche à droite pour produire des protéines après avoir infecté une cellule. D'un point de vue pratique, cela signifie également que le génome à ARN d'un coronavirus peut être infectieux ; l'ARN seul, s'il est transféré dans une cellule, peut amener cette cellule à produire de nouveaux coronavirus complets et infectieux. C'est pourquoi les vaccins à ARNm n'utilisent qu'un fragment du génome de l'ARNm, de sorte que l'ARNm ne peut pas reproduire le virus.

L'utilisation de l'ARN comme matériel génétique est très efficace (un simple brin est plus facile et moins cher à fabriquer que deux !), mais il est également très probable qu'il développe des erreurs lors de la réplication par rapport à l'utilisation d'ADN double brin (comme l'utilisent les êtres humains). Entre autres problèmes avec cette stratégie virale, cela signifie que les virus qui utilisent l'ARN mutent souvent très rapidement. Heureusement que les êtres humains utilisent l'ADN pour stocker leurs informations génétiques !

Les virus à ARN font fonctionner ce taux de mutation élevé pour eux. Le taux de mutation élevé des virus à ARN est l'une des raisons pour lesquelles il est difficile de fabriquer des vaccins efficaces contre bon nombre de ces types de virus.

Les virus à ARN à sens positif représentent une grande partie de tous les virus humains connus, y compris de nombreux agents pathogènes bien connus tels que le VIH (le virus du sida), le virus de l'hépatite C (cancer du foie), les rhinovirus (rhume), le virus du Nil occidental, la dengue virus, Zika, coronavirus du SRAS et du MERS, et COVID-19. Même si la stratégie de l'ARN simple brin pose le problème d'un taux de mutation élevé, ces virus se répliquent si efficacement et produisent tellement de virus si rapidement que cela ne les ralentit pas. En fait, le taux de mutation élevé est en quelque sorte un avantage pour les virus - il leur permet d'évoluer et de s'adapter facilement à un nouvel hôte (vous et moi) très rapidement, et de s'adapter pour échapper à l'immunité chez les animaux qu'ils infectent ( y compris nous). Certains virus à ARN ont des régions conservées qui permettent de fabriquer plus facilement des vaccins contre eux, mais d'autres non.

Il a été rapporté que le génome du virus était différent à différents moments chez un individu. Un autre virus à ARN doté de cette capacité que nous connaissons tous est le VIH. Il est communément admis que c'est la raison pour laquelle il n'existe pas de vaccin contre le VIH et le rhume. De plus, comme le virus subit une pression du vaccin avec une cible d'une seule protéine (spike dans ce cas), il mutera pour échapper au vaccin et ces mutants d'échappement deviendront souvent plus mortels. Avec certains virus, le virus mute rapidement à partir d'un vaccin (comme dans le cas du VIH et du SRAS-Cov-2). C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'y a jamais eu de vaccin efficace contre le VIH. Lorsque cela se produit, cela provoque un décalage entre le vaccin et le virus. Cela s'est déjà produit avec le SRAS-Cov-2. Nombreux sont ceux qui pensent que cela peut provoquer l'évolution de mutants d'évasion qui échapperont au vaccin et pourraient le rendre plus mortel. Le temps nous le dira.

(écrit par le Dr Jill Malone pour un public averti, qui ne sont pas des virologues. J'ai essayé de simplifier les concepts mais toutes les erreurs dans ce blog sont les miennes.)  

Drs Jill et Robert W. Malone

6700 médecins et scientifiques: la gestion politique de la vaccination est remise en cause, même jugée de dangereuse.

Des milliers de médecins et de scientifiques médicaux signent la « Déclaration de Rome » en signe de protestation et lancent une nouvelle plate-forme d'information.

Plus de 6 700 médecins et scientifiques du monde entier ont signé la « Déclaration de Rome » pour alerter les citoyens sur les conséquences mortelles du comportement sans précédent des décideurs politiques et des autorités médicales de Covid-19 ; des comportements tels que refuser aux patients l'accès à des traitements précoces qui sauvent des vies, perturber la relation sacrée médecin-patient et supprimer les discussions scientifiques ouvertes à des fins de profit et de pouvoir.

La Déclaration a été créée par des médecins et des scientifiques lors du Sommet de Rome sur le Covid, et a immédiatement catalysé le soutien de médecins du monde entier. Ces professionnels, dont beaucoup sont en première ligne du traitement d'une pandémie, ont subi des menaces de carrière, l'assassinat de personnalité, la censure d'articles scientifiques et de recherches, des comptes de médias sociaux bloqués, des résultats de recherche en ligne manipulés, des essais cliniques et des observations de patients interdits, et leurs CV professionnel et leurs travaux minimisées dans les médias universitaires et grand public.

Bekkat Berkani, président de "l'ordre" des médecins, autre oracle et utopiste de l'illusoire "immunité collective" via l'hasardeuse vaccination massive !😈

Immunité collective, un mythe repris en choeur par de nombreux responsables. 

Ces bureaucrates incarnent les faux prophètes de la santé prêchant dans le désert intellectuel de l'illettrisme collectif régnant. Profile scientifique vain et stérile, pas le moindre apport à la recherche et au progrès de la médecine, ils règnent illégitimement sur l'information médicale et compromettent la santé de 43 millions de personnes. Ils balbutient des stratégies sanitaires suicidaires que les experts indépendants dans le monde réfutent de manière irrévocable.
Notons que les peuples se révoltent et rejettent 

- la vaccination massive décrétée pour toutes les tranches d'âge, vaccins expérimentaux ciblant mêmes les 5-12 ans, les nourrissons, les femmes enceintes, 

- les restrictions et mesures prouvées inefficaces, le pass-sanitaire, imposées par les politiciens,

- l'ingérence du pouvoir financier composé d'acteurs non qualifiés auto-proclamés philanthropes et sauveurs de l'humanité, avec la complicité d'organismes internationaux soudoyés par ces intrus (Bill Gates dans OMS-Gavi),

- le mondialisme et ses objectifs eugéniques (en un mot génocide),

Conclusion :

Bekkat Barkani en caisse de résonance hi-fi raccordée au chahut mondialiste, énonce des prétendues lois et remèdes traitant de l'épidémie Covid 19, aujourd'hui prouvés tous faux, erronés, révolus, ceci sans le moindre scrupule pour modérer ses recommandations et mesures menaçant le bien être et la vie de tout un peuple. L'immunité naturelle, les traitements testés et prouvés efficaces, sont ignorés, jamais mentionnés.
Dans l'interview, au lien suivant, il préconise la nécessité de la vaccination des enfants, s'appuyant sur des études internationales " ! Lesquelles ?   Il ne les citent pas. Et plus grave, il juge la vaccination d'anodine. Bekkat serait plus compétent et mieux informé que les 5200 spécialistes et chercheurs de la santé (dont le Dr Robert W. Malone) signataires du Sommet mondial sur le Covid (Rome) " appelant les autorités a mettre fin à la vaccination ?

 Par contre celles reconnues par la communauté scientifique démontrent que l'immunité naturelle des enfants (sauf de rares cas) est une défense bien plus efficace que la vaccination dont les effets secondaires nocifs alarment les experts dans ces pays occidentaux auxquels cet incompétent se réfère pour écouler ses contre vérités.
Exemple 1 (vidéo): Dr Vernon Coleman : «Enfin ! Preuve médicale que le vaccin anti Covid est meurtrier»

Exemple 2 : à lire impérativement :

"Les arguments en faveur de la vaccination des enfants sont là , mais ce n'est pas convaincant pour le moment. La variante Delta (B.1.617.2) pourrait changer le calcul en fonction des données à venir du Royaume-Uni, de Singapour et de l'Inde, où la variante pourrait démontrer des propriétés plus contagieuses et virulentes chez les jeunes. À présent, nous devrions tous savoir qu'il est important d'avoir de l'humilité face à ce virus. Une augmentation des cas au Royaume-Uni au cours des derniers jours est préoccupante et devrait être quelque chose que nous suivons de près. 

Pour en revenir à la discussion sur le risque COVID-19 pour les enfants (âgés de 0 à 12 ans) en ce moment, il vaut la peine d'agréger les meilleures données disponibles à ce jour. En examinant la littérature médicale et les reportages, et en discutant avec des pédiatres à travers le pays, je ne suis pas au courant d'un seul enfant en bonne santé aux États-Unis qui soit décédé de COVID-19 à ce jour. Pour approfondir l'enquête, mon équipe de recherche à Johns Hopkins s'est associée à FAIR Health pour étudier les décès pédiatriques dus au COVID-19 en utilisant environ la moitié des données d'assurance maladie du pays. Nous avons constaté que 100 % des décès pédiatriques dus au COVID-19 concernaient des enfants atteints d'une maladie préexistante, ce qui consolide le cas pour vacciner tout enfant présentant une comorbidité.

Étant donné que le risque de décès d'un enfant en bonne santé est compris entre zéro et infiniment rare, il est compréhensible que de nombreux parents se demandent à juste titre, pourquoi vacciner les enfants en bonne santé ?

                                                          À lire .......article suivant.