Les médecins ciblés par la dictature médicale mondialiste ! Les protocoles prouvés efficaces interdits et leurs promoteurs sont professionnellement assassinés !

Des médecins américains ciblés et raflés : le régime de Biden décrète l'internement psychiatrique aux médecins qui sauvent des vies !

 

Meryl Nass est médecin dans le Maine. Elle a vingt-cinq ans d'expérience. Elle est une experte de l'anthrax et a été l'une des principales enquêteuses d'une importante épidémie d'anthrax en Rhodésie dans les années 1970, qui, selon elle, était le produit d'une guerre biologique. Mais maintenant, l'État du Maine dit que Meryl n'est même pas médecin du tout. Ils lui ont retiré son permis d'exercer, parce qu'elle a prescrit de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine à ses patients Covid, parce qu'elle a critiqué la vaccination des enfants tout en accordant à Big Pharma une immunité générale contre tout dommage, et parce qu'elle dit que les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas avec la variante Omicron. La clinique du Dr Nass a été fermée et ses patients ont perdu le droit de se faire soigner.

Promesses Tenues ? Le déploiement du vaccin COVID-19 a-t-il réduit symptômes/ nombres de victimes et de décès associés au COVID-19?

Les décideurs politiques et les présentateurs des média grand public ont promis au public que le déploiement du vaccin COVID-19 dans le monde réduirait les symptômes, et donc les nombres de victimes et de décès associés au COVID-19. Bien que le déploiement de ce vaccin soit toujours en cours, il existe une grande quantité de données publiques disponibles qui permettent une analyse de l'effet du déploiement du vaccin sur les nombres de victimes et de décès liés au COVID-19. Ce traitement de politique publique a-t-il produit l'effet escompté ?

Une nouvelle étude sur les mégadonnées de 145 pays montre que les vaccins COVID aggravent la situation sanitaire (personnes atteintes et décès).

Cette étude a révélé que les vaccins COVID causent plus de cas de COVID par million (+38% aux États-Unis) et plus de décès par million associés au COVID (+31% aux États-Unis).

Débat
9.1'Augmentation du nombre de décès et de cas en tant qu'impact causal de l'administration des vaccins.
Les pays avec peu de décès dus au COVID-19 en 2020 semblent avoir subi le pire de tous les pays après administration de vaccins (par exemple, Thaïlande, Vietnam, Mongolie, Taïwan, Seychelles, Cambodge, etc.). La causalité de l'impact des résultats de l'administration du vaccin relevé dans ces pays varie de centaines à des milliers de pourcentage.

Les augmentations du nombre total de décès et de cas par million sont également les résultats de l'impact causal que nous pouvons être le plus statistiquement confiants d'affirmer en raison de l'augmentation directe des décès et des cas associés au COVID-19 après l'administration du vaccin,
alors qu'avant l'administration du vaccin, il y en avait peu ou pas du tout. Notamment, les résultats que nous pouvons être statistiquement les moins confiants des nombreux résultats suggèrent un impact causal négatif de l'administration du vaccin (par exemple, Arabie saoudite, Chine, Nigéria, Belize, etc.).
Certains pourraient essayer de faire valoir que ces résultats indiquent une augmentation des cas et des décès associés à COVID-19 de ceux qui n'ont pas reçu d'injections expérimentales de thérapie génique (ARNm) COVID-19, ou que ces décès sont peut-être relevés à la suite de certaines nouvelles variantes plus contagieuses telles que Delta. Quant au premier point, alors que ces données sont encore peu concluantes, en particulier à l'échelle mondiale comme c'était le cas de cette étude, il commence à émerger un modèle d'un nombre similaire de cas et de décès de COVID-19 par rapport à la population vaccinée telle quelle en témoignent les archives publiques de Public Health England et du ministère israélien de la Santé. De plus, si ce contre-argument était vrai, nous nous attendrions à ce que l'impact dans les pays avec des taux de vaccination plus élevés aient des taux bas (ou négatifs) d'impact sur les taux de cas et de décès associés au COVID-19.
Au lieu de cela, nous voyons le contraire, une faible corrélation positive (ρ : 0,34, p < 0,001 ) entre les vaccinations totales pour cent et l'impact de l'administration du vaccin sur les cas associés au COVID-19. Ces résultats concordent avec le fait que les vaccins n'offrent qu'une faible réduction du risque absolu (ARR) (0,8-1,9%) (Olliaro, Torreele, et Vaillant 2021) en premier lieu et il a été démontré qu'ils diminuent avec le temps pour atteindre un ARR encore plus bas (Levin et Al. 2021 ; Chemaitelly et al. 2021 ; Wang et al. 2021).
Sur ce dernier point, les calculs du package CausalImpact et le code présenté ci-dessus ont pris en compte les différentes dates auxquelles l'administration du vaccin a commencé dans chaque pays et il est peu probable que le variant Delta soit arrivé dans chacun de ces pays précisément au moment où chaque administration de vaccin a également commencé.
Au contraire, il est plus probable que l'administration du vaccin provoque un effet de goulot d'étranglement dans chaque région et contribue à créer des variants encore plus mortels comme nous avertissent Ausschuss et al. (2021), Bossche (2021) et Ricke et Malone (2020), ce qui peut se traduire par une augmentation des cas et des décès associés au COVID-19 en raison de l'impact causal de l'administration du vaccin.

L'auteur de l'étude conclut avec ces mots:

"Remerciements 

Toutes les louanges et tous les remerciements sont dus à Dieu, créateur du cosmos, en premier lieu. Merci à ma mère de m'avoir toujours encouragée à étudier, à réfléchir, à remettre en question et à enquêter sur le monde qui m'entoure. Merci à mon père d'avoir été patient et d'avoir débattu avec moi de plusieurs de mes idées. Merci à mon frère d'être un interlocuteur fidèle qui comprend l'importance historique de ce moment de l'histoire humaine. Merci à ma femme de soutien pour m'avoir aidé à continuer ce travail important, je n'aurais pas pu le terminer sans votre aide. Les conclusions présentées ici sont ma tentative sincère d'arriver à une certaine vérité de la question à l'étude. En fin de compte, Dieu sait mieux où se trouve la vérité."

Origine des vaccins administrés aux algériens, par fabricants (dénomination commerciale) enfin connue ?

 On parcourant un tableau des données relatives à la gestion de la pandémie Covid-19, statistiques relevées dans pratiquement tous les continents et dans de nombreux pays, "développés" fussent-ils ou "sous développés", j'ai cherché "Algérie". Je découvre que les vaccins sont en majorité dénommés ARN- messager (Pfizer et AstraZeneca), ceux dont les experts mondiaux indépendants décrient et dénoncent parce que leurs effets secondaires sont néfastes et même morbides (décès) !
Aucunes statistiques relevant les effets secondaire de ces vaccins n'est collectées par la commission de suivi de la pandémie et de la vaccination.

Pourtant l'importance des statistiques n'est plus à démontrer, en santé, en économie, en politique de développement, etc...
- Sommes nous incapables d'assurer leur collecte ou ignorons nous leur importance ?
- Une question à laquelle nos prétentieux gestionnaires vantant sans cesse leur mérite et leur ingéniosité à gérer la santé (pandémie en particulier), devraient répondre.

États-Unis/CDC ( Centers for Disease Control and Prevention): le test PCR est une méthode non-valide pour détecter les cas de Covid-19

 Sans commentaire.

Démonstration scientifique : pourquoi les vax mARN/ COVID peuvent altérer à jamais l'ADN et provoquer des réactions graves chez les enfants

 

Thu Dec 23, 2021 - 9:19 pm EST

( LifeSiteNews ) – Un médecin canadien évincé pour avoir administré de l'ivermectine à des patients atteints de COVID-19 avertit que les injections d'ARNm COVID peuvent altérer de façon permanente l'ADN et amener les cellules à produire des protéines de pointe « toxiques » « pour toujours », en particulier chez les enfants.

Le Dr Daniel Nagase a expliqué les mécanismes derrière les dangers des injections d'ARNm lors d'une discussion sur les Pfizer données d'essais publiées par qui montraient un taux de réactions indésirables d'au moins 30 % aux injections « sans récupération », y compris les décès, qui représentaient 3 %. des participants à l'essai piqués, bien qu'ils « aient été directement attribuables aux injections de COVID-19 de Pfizer.

Nagase a déclaré à Will Dove dans son Iron Will Show que même avant d'apprendre ce taux « inouï » de 30 % d'effets secondaires, les responsables de la santé auraient dû connaître les dangers de l'insertion d'ARNm dans les cellules, qui, selon lui, ont été établis « depuis les années 90. . "

Le plus alarmant est peut-être que l'ARNm inséré à partir des injections a la capacité de se convertir en ADN via la transcriptase inverse, et Nagase a déclaré que c'était particulièrement dangereux pour les enfants.

"Les cellules qui subissent des changements", a déclaré Nagase, comme les cellules d'enfants, "ont des niveaux plus élevés d'activité de transcriptase inverse que les cellules adultes qui sont fondamentalement statiques. Cette transcriptase inverse prend tout ce qui est de l'ARNm et le transcrit en ADN.

« Une fois que quelque chose a été transcrit en ADN, il peut s'intégrer dans le noyau de la cellule… ainsi, il peut modifier de façon permanente l'ADN de cette cellule », a poursuivi Nagase.

« Donc, cette plus grande prépondérance de la transcriptase inverse chez les enfants expliquerait pourquoi nous observons un pourcentage plus élevé d'effets indésirables chez eux, n'est-ce pas ? » Colombe a demandé.

"Absolument", a répondu Nagase.

Nagase avait précédemment mis en évidence les données de l'essai Pfizer montrant que sur 34 événements indésirables signalés chez les enfants (c'était avant que le vaccin ne soit réellement approuvé pour les enfants), 24 de ces enfants avaient des effets secondaires « graves » et 10 de ces enfants avaient des « effets secondaires non graves ». " Effets secondaires.

Nagase a en outre expliqué que parce que l'ADN peut être modifié via la transcriptase inverse et que l'ADN programmera ensuite les cellules pour créer la protéine de pointe, peu importe la dose administrée aux enfants. Des doses plus faibles, a-t-il déclaré, ne feront que ralentir le temps nécessaire à la reprogrammation des cellules.

"Une fois que quelque chose est dans l'ADN, la seule chose qui s'en débarrassera est la mort de cette cellule", a déclaré Nagase. 

En réponse à la question de Dove s'il y a « un moyen pour que nous puissions appeler cela autre chose qu'une arme biologique », Nagase a répondu : « Il est conçu pour provoquer des changements permanents dans la cellule. Pour amener la cellule à produire une protéine non humaine qui n'a aucun avantage pour la santé de cette cellule. La protéine de pointe elle-même est toxique. … [et] provoque une mutation en inhibant la réparation de l'ADN.

«Donc, si vous injectez quelque chose à des personnes qui provoque la production d'un mutagène par leur corps, une toxine qui empêche la réparation de l'ADN, cela cause par définition des dommages aux personnes. Et injecter aux gens quelque chose qui leur cause des dommages par le biais d'un mécanisme biologique : Eh bien, c'est à peu près la définition d'une arme biologique, n'est-ce pas ? »

Notant que près de 300 jeunes athlètes « ont abandonné le terrain de jeu », dont environ « 70 % » sont morts, Dove a demandé : « Que va-t-il se passer maintenant qu'ils injectent cela à des enfants de cinq ans ?

« Je ne peux le décrire autrement que par un sacrifice d'enfant. Le Dr Hodgkinson, à Edmonton, a été le premier à s'exprimer en public et à dire qu'il s'agit en fait de sacrifices d'enfants. Je dois être d'accord avec lui à 100 pour cent », a déclaré Nagase.

"Cela n'aurait jamais dû être envisagé pour une injection chez les enfants parce que les résultats des adultes ont été si accablants, si désastreux", a poursuivi Nagase.

« Les couper de l'intérieur »

Pour expliquer les incidents fréquents d'athlètes « chutant » du terrain mentionnés par Dove, Nagase a proposé que les athlètes puissent souffrir d'effets secondaires plus graves que les non-athlètes. Il a dit que c'est parce que la protéine de pointe produite par l'injection agit comme un "abrasif" dans le corps, et le cœur des athlètes pompe plus fort lorsqu'ils s'exercent, exacerbant l'effet de la protéine de pointe abrasive, qui "peut causer des dommages mécaniques l'intérieur des vaisseaux sanguins.

Dangers pour les femmes enceintes

Nagase a souligné le fait que les données de Pfizer montraient un taux alarmant d'effets indésirables graves chez les femmes enceintes : 75 femmes sur 274, soit 27 %.

« Toute femme enceinte qui a reçu cette injection après le 30 avril 2021 devrait poursuivre son obstétricien pour faute professionnelle », a déclaré Nagase. Lorsque Dove a noté que ces données excluaient tout effet sur les enfants, Nagase a poursuivi en se disant : « Ce sont juste les dommages qu'ils ont découverts au cours des trois premiers mois entre le 1er décembre et le 28 février. Une grossesse dure neuf mois complets. Nous ne savons pas combien d'autres cas qui n'étaient pas graves au cours des deux premiers mois pourraient se transformer en événements graves, fausses couches, mortinaissances, malformations congénitales, malformations.

Risques de cancer du vax à l'ARNm

Nagase a en outre souligné que la protéine produite par l'injection  d'ARNm interfère avec le mécanisme normal de lutte contre le cancer du corps consistant à "détecter les protéines anormales dans la circulation".

Si «votre corps produit en permanence une protéine anormale, il ne sera pas en mesure de détecter les protéines anormales provenant d'une cellule cancéreuse avec la même précision et la même sensibilité qu'il aurait s'il n'y avait pas de protéines de pointe anormales circulant tout le temps, », a déclaré Nagase.

Il a dit qu'il y a deux autres façons dont la protéine de pointe peut contribuer au cancer : l'une est qu'elle détourne les ribosomes nécessaires à la création de protéines pour protéger les cellules des toxines ou du stress, et les utilise pour créer les protéines de pointe à la place ; l'autre est qu'ils "conduisent à des mutations en empêchant les processus normaux qu'une cellule utilise pour réparer tout dommage à l'ADN", a déclaré Nagase, notant que cela a été démontré dans une étude publiée le 13 octobre.

Nagase a conclu que les dangers des njections d'ARNm sont « certainement prémédités ». Lors d'expériences précédentes sur l'ARNm sur des animaux infectés par le virus SARS-CoV-1, il a déclaré : « Ils ont fabriqué un vaccin à ARNm. Et devine quoi? Tous les animaux qui ont reçu le vaccin lorsqu'ils ont été exposés au SRAS COVID one, ils sont morts ! Et les animaux qui n'ont pas reçu le vaccin, ils ont survécu.

Commentant l'interview de Nagase avec Dove, le Dr Mark Trozzi a souscrit. "Pfizer savait ce qu'ils faisaient", a-t-il déclaré. «Ils ont sauté les essais sur les animaux et sont allés directement à l'ensemble de la race humaine. Les politiciens, les bureaucrates, les organismes d'autorisation médicale, toutes les institutions et tous les individus qui soutiennent cela sont coupables de crimes de génocide.

 

L'HISTOIRE DE LA VAX DES ENFANTS EN UN CLIN D'OEIL.

  

EXTRAIT TRADUIT DE L'ARTICLE  AU LIEN.

De nombreux scientifiques et experts de la santé ont averti que la vaccination des enfants contre le COVID-19 est inutile et extrêmement risquée. Depuis le début de la pandémie, il est évident que les enfants courent un risque exceptionnellement faible d'hospitalisation et de décès dus à l'infection. Malgré cela, des efforts massifs sont en cours pour s'assurer que chaque enfant reçoive une injection.

Si les données actuelles du Vaccine Adverse Events Reporting System ( VAERS réserve ) sont une indication de ce que l'avenir nous résrve, nous sommes confrontés à la plus grande calamité de santé publique de l'histoire moderne. Je pense que ce n'est pas une nouvelle variante de COVID-19 qui en est la cause, mais la campagne de vaccination actuelle. Malheureusement, je n'ai aucun doute que les décès causés par les vaccins finiront par dépasser de loin le nombre de décès dus à la maladie. 

Malgré les dangers clairs et actuels de cette thérapie génétique, les fabricants de vaccins, encouragés et approuvés par les agences de santé gouvernementales, vont de l'avant avec des essais et des recommandations pour le vaccin chez les enfants. En mai 2021, les parents ont découvert que leurs enfants pouvaient se faire vacciner sans leur consentement s'ils tombaient sous le coup de la doctrine du « mineur mature ».

Cela permet aux prestataires de traiter des mineurs, sans autorisation parentale, dans certaines circonstances. Le groupe d'âge en question était entre 14 et 18 ans lorsqu'il existe une « présomption réfutable de capacité, et le médecin peut traiter sans le consentement des parents à moins que le médecin estime que le mineur n'est pas suffisamment mûr pour prendre ses propres décisions en matière de soins de santé. "

En juillet, deux poursuites ont été déposées devant un tribunal fédéral pour contester la loi de la ville de Washington DC qui autorisait la vaccination des mineurs sans le consentement des parents. En septembre 2021, The Guardian a rapporté que les enfants âgés de 12 à 15 ans au Royaume-Uni peuvent se voir administrer un vaccin COVID-19 par des équipes du système scolaire sans le consentement des parents.

Si les parents ne donnent pas leur consentement mais que l'enfant veut le vaccin, l'équipe peut déterminer si un enfant de 12 ans est capable de prendre une décision éclairée. Plus récemment , une mère californienne s'est adressée aux médias et a exprimé son indignation après que le système scolaire aurait offert à son fils une pizza en échange de son injection de thérapie génétique.

Chaque mois qui passe, il devient de plus en plus évident que le champ de bataille dans la lutte pour la liberté et la liberté a été transféré à nos jeunes enfants. Un examen récent des données du CDC et du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) suggère que plus d'enfants sont morts du vaccin que de la maladie.

 

Magouilles et intrigues criminelles entourant le paradigme vaccination : cas sans égal du sociopathe "Dr Anthony Fauci" (USA) !

   

Traduit de l'extrait du bestseller "The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health (Children's Health Defence)" publié en Novembre 2021 par Robert F. Kennedy Jr. 

 

"Les médias grand public financés par les pharma ont convaincu des millions d'Américains que le Dr Anthony Fauci est un héros. Il est tout sauf ça. "
 
"En tant que directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci verse 6,1 milliards de dollars en financement annuel fourni par les contribuables pour la recherche scientifique, lui permettant de dicter le sujet, le contenu et les résultats de la recherche scientifique en santé à travers le monde . Fauci utilise le poids financier à sa disposition pour exercer une influence extraordinaire sur les hôpitaux, les universités, les revues et des milliers de médecins et de scientifiques influents, dont il a le pouvoir de ruiner, de faire progresser ou de récompenser les carrières et les institutions.
 
Au cours de plus d'un an de recherches minutieuses et méticuleuses, Robert F. Kennedy Jr. a mis au jour une histoire choquante qui efface la tournure des médias sur le Dr Fauci. . . et cela alarmera tous les Américains, démocrates ou républicains, qui se soucient de la démocratie, de notre Constitution et de l'avenir de la santé de nos enfants.
 
The Real Anthony Fauci révèle comment «America's Doctor» a lancé sa carrière au début de la crise du sida en s'associant à des sociétés pharmaceutiques pour saboter des traitements thérapeutiques sûrs et efficaces contre le sida. Fauci a orchestré des études frauduleuses, puis a fait pression sur les régulateurs de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour qu'ils approuvent un traitement de chimiothérapie mortel dont il avait de bonnes raisons de savoir qu'il ne valait rien contre le sida. Fauci a violé à plusieurs reprises les lois fédérales pour permettre à ses partenaires pharmaceutiques d'utiliser des enfants appauvris et à la peau foncée comme rats de laboratoire dans des expériences mortelles de chimiothérapies toxiques contre le sida et le cancer.
 
Au début de 2000, Fauci a serré la main de Bill Gates dans la bibliothèque du manoir Gates de 147 millions de dollars à Seattle, cimentant un partenariat qui viserait à contrôler une entreprise mondiale de vaccins de plus en plus rentable de 60 milliards de dollars avec un potentiel de croissance illimité. Grâce à un effet de levier financier et à des relations personnelles soigneusement entretenues avec les chefs d'État et les principaux médias et institutions de médias sociaux, l'alliance Pharma-Fauci-Gates exerce une domination sur la politique de santé mondiale.
 
Le vrai Anthony Fauci détaille comment Fauci, Gates et leurs cohortes utilisent leur contrôle sur les médias, les revues scientifiques, les principales agences gouvernementales et quasi-gouvernementales, les agences de renseignement mondiales et les scientifiques et médecins influents pour inonder le public d'une propagande effrayante sur COVID- 19 la virulence et la pathogenèse, et de museler le débat et de censurer impitoyablement la dissidence."