Inventeur du vaccin à ARN : QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 Robert W Malone MD   Inventeur du vaccin à ARN

Les faits scientifiques authentiques que les gouvernements, les politiciens, les média aux ordres, et les sbires de la santé devraient inclure dans leurs discours et en tenir compte dans les décisions de gestion de l'épidémie. Hélas la vaccination naive et massive est leur crédo.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 QU'ONT EN COMMUN LE COVID, LE VIH ET DE NOMBREUX RHUMES ?

 3 novembre 2021.

  Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone 

Les coronavirus et autres virus à ARN simple brin sont classés comme brin positif ou négatif selon la polarité de l'ARN. On peut considérer la polarité de l'ARN comme un peu comme lire une phrase de gauche à droite (polarité positive) ou de droite à gauche (polarité négative). La machinerie des cellules qui fabrique les protéines à partir de l'ARN lit l'ARN (message) de gauche à droite. Donc, pour devenir vraiment technique, les coronavirus sont un type de virus à ARN enveloppé simple brin de polarité positive, c'est-à-dire que les protéines virales peuvent être produites directement à partir du génome de l'ARN en le lisant de gauche à droite. L'ARN n'a pas besoin de passer par un autre cycle de réplication (comme cela est requis pour les génomes viraux à ARN de polarité négative) pour revenir à une forme qui peut être lue de gauche à droite pour produire des protéines après avoir infecté une cellule. D'un point de vue pratique, cela signifie également que le génome à ARN d'un coronavirus peut être infectieux ; l'ARN seul, s'il est transféré dans une cellule, peut amener cette cellule à produire de nouveaux coronavirus complets et infectieux. C'est pourquoi les vaccins à ARNm n'utilisent qu'un fragment du génome de l'ARNm, de sorte que l'ARNm ne peut pas reproduire le virus.

L'utilisation de l'ARN comme matériel génétique est très efficace (un simple brin est plus facile et moins cher à fabriquer que deux !), mais il est également très probable qu'il développe des erreurs lors de la réplication par rapport à l'utilisation d'ADN double brin (comme l'utilisent les êtres humains). Entre autres problèmes avec cette stratégie virale, cela signifie que les virus qui utilisent l'ARN mutent souvent très rapidement. Heureusement que les êtres humains utilisent l'ADN pour stocker leurs informations génétiques !

Les virus à ARN font fonctionner ce taux de mutation élevé pour eux. Le taux de mutation élevé des virus à ARN est l'une des raisons pour lesquelles il est difficile de fabriquer des vaccins efficaces contre bon nombre de ces types de virus.

Les virus à ARN à sens positif représentent une grande partie de tous les virus humains connus, y compris de nombreux agents pathogènes bien connus tels que le VIH (le virus du sida), le virus de l'hépatite C (cancer du foie), les rhinovirus (rhume), le virus du Nil occidental, la dengue virus, Zika, coronavirus du SRAS et du MERS, et COVID-19. Même si la stratégie de l'ARN simple brin pose le problème d'un taux de mutation élevé, ces virus se répliquent si efficacement et produisent tellement de virus si rapidement que cela ne les ralentit pas. En fait, le taux de mutation élevé est en quelque sorte un avantage pour les virus - il leur permet d'évoluer et de s'adapter facilement à un nouvel hôte (vous et moi) très rapidement, et de s'adapter pour échapper à l'immunité chez les animaux qu'ils infectent ( y compris nous). Certains virus à ARN ont des régions conservées qui permettent de fabriquer plus facilement des vaccins contre eux, mais d'autres non.

Il a été rapporté que le génome du virus était différent à différents moments chez un individu. Un autre virus à ARN doté de cette capacité que nous connaissons tous est le VIH. Il est communément admis que c'est la raison pour laquelle il n'existe pas de vaccin contre le VIH et le rhume. De plus, comme le virus subit une pression du vaccin avec une cible d'une seule protéine (spike dans ce cas), il mutera pour échapper au vaccin et ces mutants d'échappement deviendront souvent plus mortels. Avec certains virus, le virus mute rapidement à partir d'un vaccin (comme dans le cas du VIH et du SRAS-Cov-2). C'est l'une des raisons pour lesquelles il n'y a jamais eu de vaccin efficace contre le VIH. Lorsque cela se produit, cela provoque un décalage entre le vaccin et le virus. Cela s'est déjà produit avec le SRAS-Cov-2. Nombreux sont ceux qui pensent que cela peut provoquer l'évolution de mutants d'évasion qui échapperont au vaccin et pourraient le rendre plus mortel. Le temps nous le dira.

(écrit par le Dr Jill Malone pour un public averti, qui ne sont pas des virologues. J'ai essayé de simplifier les concepts mais toutes les erreurs dans ce blog sont les miennes.)  

Drs Jill et Robert W. Malone

Turquie et Miracle économique ou mirage assis sur $445 milliards de dette extérieure (Juillet 2021).

chiffres en $ millions

 

À propos du visionnaire défunt président Bouteflika (الله يرحمه, on ne se lassera  jamais de louer et rendre grâce à sa décision éclairée et judicieuse de régler en priorité la dette extérieure.

La situation économique-financière inquiétante de la Turquie donne froid dans le dos. Fruit de sa politique libérale d'adhésion au capitalisme financier international, régi et géré par le diktat des banksters, le pays succombe au piège de la dette extérieure. Tant il en est de la politique du régime se réclamant du titre de  "califat musulman".
Les analyses et les rapports publiées dans les média et revues spécialisées annoncent l'émergence d'une crise grave multi dimensionnelle.

 

 

 

Exemple à lire (en anglais et français sur la même page) : lien

Extrait: "La croissance économique apparemment rapide des deux dernières années a été réalisée sur des cuisses de dindon (crédit et emprunts extérieurs) tandis que les importations ont afflué dans l’économie et n’ont pas été compensées par les exportations et que la rentabilité des capitaux turcs a fortement diminué. La montée du dollar et les taux d’intérêt à l’échelle mondiale ont mis fin au parti et ont exposé Erdogan aux réalités du capitalisme mondial."

Complément d'info éducatif: la chute de l'Empire Ottoman et son catalyseur : l'endettement externe !!
Lire l'exposé documenté au Lien

6700 médecins et scientifiques: la gestion politique de la vaccination est remise en cause, même jugée de dangereuse.

Des milliers de médecins et de scientifiques médicaux signent la « Déclaration de Rome » en signe de protestation et lancent une nouvelle plate-forme d'information.

Plus de 6 700 médecins et scientifiques du monde entier ont signé la « Déclaration de Rome » pour alerter les citoyens sur les conséquences mortelles du comportement sans précédent des décideurs politiques et des autorités médicales de Covid-19 ; des comportements tels que refuser aux patients l'accès à des traitements précoces qui sauvent des vies, perturber la relation sacrée médecin-patient et supprimer les discussions scientifiques ouvertes à des fins de profit et de pouvoir.

La Déclaration a été créée par des médecins et des scientifiques lors du Sommet de Rome sur le Covid, et a immédiatement catalysé le soutien de médecins du monde entier. Ces professionnels, dont beaucoup sont en première ligne du traitement d'une pandémie, ont subi des menaces de carrière, l'assassinat de personnalité, la censure d'articles scientifiques et de recherches, des comptes de médias sociaux bloqués, des résultats de recherche en ligne manipulés, des essais cliniques et des observations de patients interdits, et leurs CV professionnel et leurs travaux minimisées dans les médias universitaires et grand public.

Dr Robert Malone et Peter Navarro : mise en garde contre la politique de vaccination universelle forcée.

Robert W Malone MD

Désolé Facebook, les vaccinations universelles forcées ne sont pas la réponse. Toute la science doit être considérée, pas censurée

17 novembre

Écrit par les Drs Jill et Robert W. Malone

Par le Dr Robert Malone et Peter Navarro - - Mercredi 1er septembre 2021

Le 5 août 2021, nous avons mis en garde contre la politique de vaccination universelle forcée décrétée par le régime Biden, et Facebook nous a rapidement censurés. Maintenant, le directeur de l'Organisation mondiale de la santé plaide pour que les gouvernements du monde abandonnent leur folie infinie de rappels, avertissant – comme nous l'avons fait – de la possibilité de mutations plus « virulentes » et « puissantes ». On se demande si Facebook va le censurer.

Si nous avons raison – et que nous avons la science, les faits et les preuves de notre côté – il y a plus que les droits du premier amendement en jeu. Des millions de vies – peut-être même la race humaine elle-même – sont en jeu.

L'une de nos stratégies consiste à vacciner uniquement les plus vulnérables, principalement les personnes âgées et les personnes souffrant de comorbidités importantes telles que les maladies pulmonaires et cardiaques ou le diabète. Les outils en ligne et sur smartphone peuvent permettre aux utilisateurs d'évaluer leurs vulnérabilités avec précision.

Prong Two permet aux médecins de prescrire librement un large éventail de traitements sûrs et efficaces dans le cadre d'un traitement précoce, en ambulatoire. Le déploiement de kits de test de détection des infections à domicile permettrait à un tel traitement de commencer le plus tôt possible.

Comme le reflètent les préoccupations de l'OMS, une science solide suggère fortement que plus vous vaccinez, plus vous avez de chances d'engendrer des mutations résistantes au vaccin. Par conséquent, plus les personnes vaccinées sont susceptibles de devenir la proie des mutations. En d'autres termes, minimiser le nombre de personnes vaccinées est le MEILLEUR moyen de protéger les plus vulnérables et de répartir le plus efficacement possible les rares stocks de vaccins dans le monde.

C'est ce simple principe darwinien de la virologie que les censeurs de Facebook ne semblent pas comprendre. Ils soutiennent que des mutations se produiront si le virus rencontre des anticorps générés par des vaccins ou des anticorps générés par des personnes précédemment infectées. Mais voici la différence critique : les mutations qui se développent lorsque le virus rencontre des personnes vaccinées seront bien mieux armées pour vaincre le vaccin que les mutations qui se développeraient autrement à partir de « pics sauvages » beaucoup plus divers et d'autres protéines virales. Ainsi, plus vous vaccinez de personnes, plus vous obtenez de mutations résistantes aux vaccins, et dans la « course aux armements » aux vaccins, plus vous avez besoin de boosters de plus en plus puissants.

Et voici le pire des cas - mais en aucun cas une probabilité faible - : en vaccinant l'ensemble de la population du pays (et du monde) avec des protéines de pointe, vous risquez de développer un "super virus" capable d'échapper à l'immunité harmonisée à l'échelle mondiale et de remettre tout le monde en arrière. encore une fois à haut risque.

Une science solide nous informe également que la vaccination universelle est stupide car elle impose des risques inutiles à une fraction substantielle de notre population - pensez aux enfants, aux jeunes, aux personnes en bonne santé et précédemment infectées qui ont développé ce qui est susceptible d'être un environnement plus robuste, diversifié et réponse immunitaire protectrice de longue durée. Des données récentes d'Israël fournissent encore plus de soutien à cette logique.

Nous devons être honnêtes ici – parce que le régime Biden ne l'a pas été. Chacun des principaux vaccins peut provoquer un large éventail d'effets secondaires graves – ou tuer des gens sur le coup. Pourtant, le système de la FDA pour surveiller ces « événements indésirables » semble sous-estimer considérablement ces événements.

En revanche, le système beaucoup plus précis de l'Union européenne produit des statistiques alarmantes : au 31 juillet 2021, la base de données Eudravigilance10 a enregistré 20 525 décès et 1 960 607 blessés.

Le manque apparent de durabilité de notre gamme actuelle de vaccins est tout aussi alarmant. Des données récentes indiquent la nécessité de vaccins supplémentaires tous les quatre à six mois. Il s'agit en fait d'une version médicale de la roulette russe où le faible risque d'un seul coup devient un risque beaucoup plus grand avec plusieurs coups. Alors pourquoi exposer les personnes peu exposées à la maladie – en particulier nos enfants – à la vaccination ?

Une science solide nous informe en outre qu'il est probablement beaucoup moins risqué de traiter nos cohortes à faible risque avec des traitements allant de l'hydroxychloroquine et de l'ivermectine à l'apixaban, des stéroïdes anti-inflammatoires, de la vitamine D et du zinc. Nous savons maintenant que ces thérapies peuvent réduire considérablement les symptômes, la durée d'hospitalisation et le taux de mortalité grâce à l'accumulation de données.

Par exemple, une méta-analyse de plus de 300 études sur l'hydroxychloroquine impliquant plus de 4 000 scientifiques dans le monde et près de 400 000 patients infectés indique une amélioration globale de 66%. Les études de mortalité par traitement précoce estiment une réduction moyenne – et étonnante – de 75 % des décès.

Malgré ces données accablantes, il semble y avoir un effort coordonné de la bureaucratie fédérale dirigée par Fauci travaillant en tandem avec Big Pharma et des chaînes comme CVS et Walgreens pour supprimer la distribution d'un large éventail de produits thérapeutiques que les médecins du monde entier utilisent pour maintenir avec succès les patients hors de l'hôpital grâce à un traitement précoce. Dans de nombreux cas, les patients ne peuvent tout simplement pas faire exécuter leurs ordonnances – un cas évident de pharmacies pratiquant la médecine sans licence.

Que Facebook – qui exige désormais que tous ses employés soient vaccinés – s'immisce dans ce débat est aussi angoissant que mortel. Nous réitérons que nous ne sommes pas anti-vaccins. 

Alors que Malone a été mentionné comme candidat au prix Nobel pour ses travaux de pionnier sur les vaccins à ARNm. L'autre (Bill Gates) a joué un rôle clé dans le démarrage rapide de l'opération WARP.

Nous n'exerçons pas seulement nos droits du premier amendement. Nous le faisons à partir de l'une des bases scientifiques et de données les plus solides imaginables. Nous ignorer - ou nous censurer est au péril du monde entier.

• Le Dr Robert Malone est le découvreur de la transfection d'ARN in vitro et in vivo et l'inventeur original de la technologie de base du vaccin à ARNm. Peter Navarro a servi à la Trump White House et est l'auteur du livre à paraître In Trump Time: A Journal of America's Plague Year (All Seasons Press)

 

Bekkat Berkani, président de "l'ordre" des médecins, autre oracle et utopiste de l'illusoire "immunité collective" via l'hasardeuse vaccination massive !😈

Immunité collective, un mythe repris en choeur par de nombreux responsables. 

Ces bureaucrates incarnent les faux prophètes de la santé prêchant dans le désert intellectuel de l'illettrisme collectif régnant. Profile scientifique vain et stérile, pas le moindre apport à la recherche et au progrès de la médecine, ils règnent illégitimement sur l'information médicale et compromettent la santé de 43 millions de personnes. Ils balbutient des stratégies sanitaires suicidaires que les experts indépendants dans le monde réfutent de manière irrévocable.
Notons que les peuples se révoltent et rejettent 

- la vaccination massive décrétée pour toutes les tranches d'âge, vaccins expérimentaux ciblant mêmes les 5-12 ans, les nourrissons, les femmes enceintes, 

- les restrictions et mesures prouvées inefficaces, le pass-sanitaire, imposées par les politiciens,

- l'ingérence du pouvoir financier composé d'acteurs non qualifiés auto-proclamés philanthropes et sauveurs de l'humanité, avec la complicité d'organismes internationaux soudoyés par ces intrus (Bill Gates dans OMS-Gavi),

- le mondialisme et ses objectifs eugéniques (en un mot génocide),

Conclusion :

Bekkat Barkani en caisse de résonance hi-fi raccordée au chahut mondialiste, énonce des prétendues lois et remèdes traitant de l'épidémie Covid 19, aujourd'hui prouvés tous faux, erronés, révolus, ceci sans le moindre scrupule pour modérer ses recommandations et mesures menaçant le bien être et la vie de tout un peuple. L'immunité naturelle, les traitements testés et prouvés efficaces, sont ignorés, jamais mentionnés.
Dans l'interview, au lien suivant, il préconise la nécessité de la vaccination des enfants, s'appuyant sur des études internationales " ! Lesquelles ?   Il ne les citent pas. Et plus grave, il juge la vaccination d'anodine. Bekkat serait plus compétent et mieux informé que les 5200 spécialistes et chercheurs de la santé (dont le Dr Robert W. Malone) signataires du Sommet mondial sur le Covid (Rome) " appelant les autorités a mettre fin à la vaccination ?

 Par contre celles reconnues par la communauté scientifique démontrent que l'immunité naturelle des enfants (sauf de rares cas) est une défense bien plus efficace que la vaccination dont les effets secondaires nocifs alarment les experts dans ces pays occidentaux auxquels cet incompétent se réfère pour écouler ses contre vérités.
Exemple 1 (vidéo): Dr Vernon Coleman : «Enfin ! Preuve médicale que le vaccin anti Covid est meurtrier»

Exemple 2 : à lire impérativement :

"Les arguments en faveur de la vaccination des enfants sont là , mais ce n'est pas convaincant pour le moment. La variante Delta (B.1.617.2) pourrait changer le calcul en fonction des données à venir du Royaume-Uni, de Singapour et de l'Inde, où la variante pourrait démontrer des propriétés plus contagieuses et virulentes chez les jeunes. À présent, nous devrions tous savoir qu'il est important d'avoir de l'humilité face à ce virus. Une augmentation des cas au Royaume-Uni au cours des derniers jours est préoccupante et devrait être quelque chose que nous suivons de près. 

Pour en revenir à la discussion sur le risque COVID-19 pour les enfants (âgés de 0 à 12 ans) en ce moment, il vaut la peine d'agréger les meilleures données disponibles à ce jour. En examinant la littérature médicale et les reportages, et en discutant avec des pédiatres à travers le pays, je ne suis pas au courant d'un seul enfant en bonne santé aux États-Unis qui soit décédé de COVID-19 à ce jour. Pour approfondir l'enquête, mon équipe de recherche à Johns Hopkins s'est associée à FAIR Health pour étudier les décès pédiatriques dus au COVID-19 en utilisant environ la moitié des données d'assurance maladie du pays. Nous avons constaté que 100 % des décès pédiatriques dus au COVID-19 concernaient des enfants atteints d'une maladie préexistante, ce qui consolide le cas pour vacciner tout enfant présentant une comorbidité.

Étant donné que le risque de décès d'un enfant en bonne santé est compris entre zéro et infiniment rare, il est compréhensible que de nombreux parents se demandent à juste titre, pourquoi vacciner les enfants en bonne santé ?

                                                          À lire .......article suivant.

Immunité collective, mythe propagé comme justificatif falacieux de la vaccination anti-covid massive.

Le virus Covid-19 n'est pas la variole, et l'immunité collective acclamée par tous les responsables de la santé nationale est un mythe, ou en image.....une carotte en attendant le bâton des effets secondaires destructeurs !

Covid 19 : Rien à voir avec la Variole ! Se trompent ceux qui affirment que le bilan jugé positif de la vaccination anti-variole (ou autre vaccin traditionnel) peut être extrapolé à la vaccination anti-covid 19, sont irresponsables et malveillants, ou complices d'un "agenda ", et exposent la santé de tout un peuple à de graves conséquences.
Pr Jacques Fantini, professeur à l'université Aix Marseille, et Institut Univ. de France.
Extrait : «Là nous avons un virus ADN qui mute avec des réserves "animaux", vous pouvez vacciner 200% de la population mondiale il n'y aura pas, là vraiment je met ma main à couper, il n'y aura pas, il ne peut pas y avoir d'immunité collective ! C'est un mythe....c'est presque un mythe en virologie. C'est qcq qui est discutée depuis très longtemps, mais pour moi en tout cas je trouve que ce n'est pas sérieux que de prétendre vouloir atteindre l'immunité collective, ce n'est pas que moi qui le dit, de très grands scientifiques qui disent "non mais c'est bon on y arrivera pas, on y renonce". Mais bon voilà... »

 Remarque:

Fantini Professeur d'université fait le sermon de sa "main à couper" si son analyse est erronée. L'homme de science n'occupe aucune fonction gouvernementale, par contre posons-nous la question "quel châtiment infliger au plus haut responsable chargé de la sécurité sanitaire nationale si sa "vaccination massive de 35 millions d'algériens"  n'atteint pas la mythique immunité collective" qu'il clame depuis deux ans sur toutes les ondes ?  

 

    

Remarque 2 :

Des chercheurs émérites indépendants s'accordent sur des conclusions différentes, dénonciation des vaccins anti-covid  déduite de statistiques et d'analyses concises publiées dans les revues et périodiques spécialisés, voir tableaux ci-dessous.

 

 

V-A-X : le corps ne peut plus réparer son ADN endommagé (n-a-t-u-r-a-l-n-e-w-s.c-o-m).

 1- Étude publiée dans la revue MDPI « Virus » et a été réalisée par des scientifiques de l'Université de Stockholm, en Suède.

Le vaccin, en supprimant le mécanisme naturel de réparation de l'ADN dans le corps - connu sous le nom de NHEJ, ou Non Homologous End Joining ( Jonction d'extrémités non homologues ===> wikipedia)

- rend les gens très sensibles aux mutations cancéreuses dévastatrices, même lorsqu'ils sont exposés à de très faibles niveaux de rayonnement ionisant comme l'exposition au soleil ou la mammographie . Avec NHEJ supprimé par la protéine de pointe (Spike protein) le corps ne peut plus réparer son ADN endommagé et les cellules subissent une mutation incontrôlable, dévastant tout le corps et provoquant la désintégration génétique de l'organisme.

n-a-t-u-r-a-l-n-e-w-s.c-o-m

القوة" ، "الأزمات" ، الاتصال المتناقض أو "الجهد المبذول لجعل الآخر مجنونًا"

أكثر تعقيدًا وخطورة مما يدركه المراقبون والمحللون.

"القوة" ، "الأزمات" ، الاتصال المتناقض أو "الجهد المبذول لجعل الآخر مجنونًا"

لقد دفعنا ظهور الإنترنت وتقنيات المعلومات والاتصالات الجديدة (NICT) إلى عصر جديد وصفه بعض علماء الاجتماع بأنه "عصر البربرية التواصلية": "ما هي المفارقة المعاصرة؟ تؤدي الزيادة الكبيرة في وسائل الاتصال إلى القليل من التواصل (بمعنى "الفهم"). ومع ذلك ، فهذه حصة حاسمة حتى نتمكن في النهاية من الخروج من همجية التواصل البشري ” [3] .

"الفهم" ، ثمرة الأداء الفعال لتصوراتنا / تمثيلاتنا ، "حصة حاسمة حتى نتمكن من الخروج من بربرية التواصل البشري" ، ليس من اختصاص الإنسان الحديث ، الذي يتكامل جيدًا. اجتماعيًا و متجذرة في فلسفة عصره

 

على الرغم من أن البحث عن المعنى ضروري لتنمية الوعي البشري ، إذا اعتمدنا على الأخبار اليومية والعديد من الصراعات أو الأحداث الصادمة التي تخبرنا بها ، فقد يبدو أن سوء الفهم هو الذي ينتشر في
مجتمعنا. بعبارة أخرى ، بدلاً من ترك "عصر الهمجية التواصلية" ، فإننا نغرق فيه. هذا يعني أن آلتنا  الرمزية منزعجة من المخاطر التي لا نتحكم فيها بشكل جيد ، إن وجدت ، مع العواقب الوخيمة لتعميم مناخ مشوش ، وفقدان المعنى ، والهوية والقيمة ، والمزيد من عدم التمكين. البحث عن كبش الفداء والمفاقم الواقعية الكسور الاجتماعية التي يلاحظها علماء الاجتماع بشكل متزايد ، إلخ. وبالتالي ، فإن غياب المعنى يثبت أنه سبب للصراع ويشهد على شكل من أشكال الانحطاط (الانحدار ، الانقلاب) الذي قد يقود البعض منا إلى حدود الجنون إذا لم نطور دفاعات داخل النفس استجابة للقلق الذي يولده الهراء. أن علماء النفس أو المحللين النفسيين أو غيرهم من المعالجين قد حددوها تحت اسم الدفاعات الأولية (التي من الضروري معرفتها لفهم مدى تجاوزات مجتمعنا الحالي).

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 عندما يجدون المناخ المناسب لتحقيقهم ، فإنهم يحولون الإنسان إلى زومبي مما يجعله يعتمد على علاقة تحكم. [4] على هذا النحو ، فإنهم يشكلون جريمة كاملة يشار إليها أيضًا باسم "القتل النفسي" أو "القتل النفسي" أحيانًا. الضحية حاضرة جسديًا ، لكنها ميتة داخليًا ؛ محرومًا من مهاراته التحليلية وعقله النقدي وإرادته الحرة ، وأصبح عاجزًا عن التمييز ، في قبضة الخوف والشك والذنب. باختصار ، "غسيل المخ".

من وجهة نظر المجتمع ، تتجلى هذه الضغوط بشكل خفي أكثر فأكثر في أشكال مختلفة: أيديولوجية (غالبًا طائفية) ، دعاية (جماعات ضغط أعيدت تسميتها ، إلخ) ، طفولة برامج تلفزيونية (تلفزيون الواقع ، إلخ) ، إعلانات  والتسويق الاستراتيجي أو التسويق العصبي ، وإفقار النقاشات المجتمعية (يفضل الصراع على حساب التبادل مع احترام آراء الآخرين: يتعين على الناس "تقليب" بعضهم البعض للحصول على تقييمات) ، ينتشر التعصب والفظاظة (تحت ستار حرية التعبير) ، إلخ. من الصعب عدم الربط بين هذه الوسائل الحديثة "لغسيل الأدمغة" العامة وتقنيات التلاعب بالحشود في القرن الماضي. ومع ذلك ، تم نشر كل هذه المناورات بهدف تدجين ("الأغنام") الأشخاص الطيبون متعمدون ويستجيبون لنشاط واعي ومتعمد لمؤلفيهم ، ولكن هناك مناورات أخرى تستدعي السجل اللاواعي للنفسية. الإنسان وينبثق من "الدفاع عن البقاء" من المهم معرفة ذلك ، لأنه بناءً على فهم هذا اللاوعي يتم الآن بناء التقنيات الحديثة للتلاعب بالجماهير.

 

Titre complet (traduit de l'anglais, au lien  ou au lien): Omega-6 Apocalypse 2 : Les excès d'huile de graines sont-ils le mécanisme unificateur du surpoids et de pratiquement toutes les maladies chroniques ? -Chris Knobbe (AHS21) Au cours des 150 dernières années, nous avons été témoins de l'évolution de pandémies de maladies chroniques dégénératives, métaboliques et non transmissibles (MNT). De nombreuses preuves appuient la conclusion que les maladies coronariennes, les cancers, les maladies métaboliques, le diabète de type 2, l'obésité, la dégénérescence maculaire liée à l'âge (DMLA) et de nombreuses autres maladies chroniques sont passées de la rareté médicale aux causes les plus courantes de maladies chroniques et de décès. . Au cours de cette même période, nous avons vu des huiles de graines produites industriellement, riches en acides gras oméga-6, augmenter pour occuper jusqu'à un quart à un tiers de la consommation humaine, voire plus. De telles huiles existaient rarement avant la guerre civile américaine, dans le monde. Pratiquement toutes les maladies dégénératives chroniques ont en commun un défaut métabolique primaire, à savoir le dysfonctionnement mitochondrial. L'huile de graines et la teneur élevée en oméga-6 sont un moteur connu du dysfonctionnement mitochondrial, comme en témoignent de nombreuses études. En outre, un examen des modes de consommation alimentaire dans de nombreux pays indique fortement que les huiles de graines sont de loin le principal facteur de ces maladies chroniques. Un examen de la consommation alimentaire au Japon ne conduit à aucune autre conclusion évidente. Les huiles de graines riches en oméga-6, consommées en excès, pourraient-elles être le facteur précipitant commun de la plupart des maladies chroniques, via de multiples mécanismes, notamment le fait qu'elles sont pro-oxydantes, pro-inflammatoires, cytotoxiques, génotoxiques, mutagènes, athérogènes, thrombogènes et obésogène ? Les preuves sont convaincantes. 

 Autre article sur le même thème:  lien.

 

 

Lien

Taux COVID-19 élevé est-il lié au vax dans 68 pays, 2 947 comtés américains ?

 Extrait de la traduction de la publication originale en Anglais.

Aperçu de l'histoire

• Les augmentations des atteints du COVID-19 sont-elles liées aux niveaux de vaccination dans 68 pays dans le monde et 2 947 comtés aux États-Unis ?
• Non seulement la vaccination n'a pas diminué le nombre de nouveaux cas de COVID-19, mais elle a été associée à une légère augmentation de ceux-ci, de sorte que les pays avec un pourcentage plus élevé de population complètement vaccinée ont des cas de COVID-19 plus élevés pour 1 million de personnes
• L'Islande et le Portugal, qui ont tous deux plus de 75 % de leur population entièrement vaccinés, ont plus de cas de COVID-19 pour 1 million de personnes que le Vietnam et l'Afrique du Sud, qui n'ont qu'environ 10 % de leur population entièrement vaccinée
• L'étude a résumé plusieurs raisons pour lesquelles la « seule dépendance à la vaccination comme stratégie principale pour atténuer le COVID-19 » devrait être réévaluée, notamment que l'injection de Pfizer-BioNTech n'était efficace qu'à 39 % pour prévenir l'infection au COVID-19 et que l'immunité naturelle est supérieure à l'immunité contre les jabs COVID-19. 
•  

Les injections de COVID-19 ont été présentées comme la seule solution pour arrêter la pandémie. La vaccination de masse a eu lieu à une échelle sans précédent et, en octobre 2021, 6,54 milliards de doses de vaccins COVID-19 ont été administrées, ce qui équivaut à 47,6 % de la population mondiale ayant reçu au moins une dose. ¹

L'effort d'injection de masse, cependant, n'a pas réussi à arrêter la pandémie, et une étude publiée dans le European Journal of Epidemiology a publié des données explosives montrant que le ralentissement du COVID-19 n'est pas lié aux niveaux de vaccination dans 68 pays du monde et 2 947 comtés dans le États-Unis ²

Les données montrent que les vax ne fonctionnent pas comme promis

Le récit officiel de COVID continue de blâmer la pandémie en cours sur les non vaccinés, même si les données montrent que les zones avec des taux de vaccination élevés, comme Israël, continuent d'avoir une propagation importante du COVID-19. Comme l'a noté SV Subramanian, du Harvard Center for Population and Development Studies et un collègue du European Journal of Epidemiology : ³

« Les vaccins sont actuellement la principale stratégie d'atténuation pour lutter contre le COVID-19 dans le monde. Par exemple, le récit lié à la recrudescence continue de nouveaux cas aux États-Unis (États-Unis) serait motivé par les zones à faible taux de vaccination.

Un récit similaire a également été observé dans des pays tels que l'Allemagne et le Royaume-Uni. Dans le même temps, Israël, qui a été salué pour ses taux de vaccination rapides et élevés, a également connu une résurgence substantielle des cas de COVID-19. »

En utilisant les données de Our World in Data pour une analyse transnationale et les données de l'équipe COVID-19 de la Maison Blanche pour les comtés américains, les chercheurs ont étudié la relation entre les nouveaux cas de COVID-19 et le pourcentage de la population qui avait été entièrement vaccinée. Soixante-huit pays ont été inclus, parmi lesquels ils n'ont trouvé "aucune relation discernable entre le pourcentage de la population entièrement vaccinée et les nouveaux cas de COVID-19 au cours des sept derniers jours".

Non seulement la vaccination n'a pas diminué le nombre de nouveaux cas de COVID-19, mais elle a été associée à une légère augmentation de ceux-ci. Selon l'étude, "La ligne de tendance suggère une association légèrement positive telle que les pays avec un pourcentage plus élevé de population entièrement vaccinée ont des cas de COVID-19 plus élevés pour 1 million de personnes". (4)

Pays très vaccinéss avec des cas de COVID-19 plus élevés

S'il y avait le moindre doute sur la nécessité de remettre sérieusement en cause la campagne mondiale d'injection de masse, cela devrait l'arrêter : l'Islande et le Portugal, qui ont tous deux plus de 75 % de leur population entièrement vaccinés, ont plus de cas de COVID-19 pour 1 millions de personnes que le Vietnam et l'Afrique du Sud, qui n'ont vacciné qu'environ 10 % de leur population. ⁵

Israël est un autre exemple. Avec plus de 60% de sa population entièrement vaccinée, il a enregistré le plus grand nombre de cas de COVID-19 pour 1 million de personnes au cours des sept derniers jours. ⁶ Les données des comtés américains étaient similaires, avec de nouveaux cas de COVID-19 pour 100 000 personnes « largement similaires », quel que soit le pourcentage de la population entièrement vaccinée.

« Il ne semble pas non plus y avoir de signalisation significative de cas de COVID-19 diminuant avec des pourcentages plus élevés de population entièrement vaccinée », ont-ils écrit. ⁷ Notamment, sur les cinq comtés américains ayant les taux de vaccination les plus élevés – allant de 84,3 % à 99,9 % complètement vaccinés – quatre d'entre eux figuraient sur la liste des « hautes transmissions » des Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis. Pendant ce temps, 26,3% des 57 comtés à "faible transmission" ont des taux de vaccination inférieurs à 20%.

L'étude a même pris en compte un délai d'un mois pouvant survenir chez les personnes complètement vaccinées, car il est dit qu'il faut deux semaines après la dose finale pour qu'une « immunité totale » se produise. Pourtant, "aucune association discernable entre les cas de COVID-19 et les niveaux de vaccins complets" n'a été observée. ⁸

Principales raisons pour lesquelles le recours aux jabs devrait être réexaminé

L'étude a résumé plusieurs raisons pour lesquelles "le recours exclusif à la vaccination comme stratégie principale pour atténuer le COVID-19" devrait être réévalué. Pour commencer, l'efficacité du jab est en déclin. Un rapport du ministère israélien de la Santé a montré que l'injection de Pfizer-BioNTech n'était efficace qu'à 39 % pour prévenir l'infection au COVID-19, ^{9 , 10} ce qui est « substantiellement inférieur à l'efficacité de l'essai de 96 % ». ¹¹

"Une baisse substantielle de l'immunité des vaccins à ARNm six mois après la vaccination a également été signalée", ont noté les chercheurs, ajoutant que même les hospitalisations graves et les décès dus au COVID-19, contre lesquels les vaccins prétendent offrir une protection, sont passés de 0,01 à 9 % et 0 à 15,1 %, respectivement, parmi les vaccinés complets de janvier 2021 à mai 2021. ¹² Si les jabs fonctionnent comme annoncé, pourquoi ces taux n'ont-ils pas continué à augmenter au lieu de baisser ?

"Il apparaît également", ont noté les chercheurs, "que l'immunité dérivée du vaccin Pfizer-BioNTech peut ne pas être aussi forte que l'immunité acquise grâce à la récupération du virus COVID-19". ¹³

Par exemple, une étude observationnelle rétrospective publiée le 25 août 2021 a révélé que l'immunité naturelle est supérieure à l'immunité contre les injections de COVID-19, les chercheurs déclarant : « Cette étude a démontré que l'immunité naturelle confère une protection plus durable et plus forte contre les infections, les maladies symptomatiques et hospitalisation causée par la variante Delta du SRAS-CoV-2, par rapport à l'immunité induite par le vaccin à deux doses BNT162b2. ¹⁴

Le fait est que, bien que des cas révolutionnaires se poursuivent parmi ceux qui ont reçu des injections de COVID-19, il est extrêmement rare d'être réinfecté par COVID-19 après avoir déjà eu la maladie et récupéré. Combien rare? Des chercheurs irlandais ont mené une revue systématique portant sur 615 777 personnes qui s'étaient rétablies du COVID-19, avec une durée maximale de suivi de plus de 10 mois. ¹⁵

"La réinfection était un événement rare", ont-ils noté, "... aucune étude n'a signalé une augmentation du risque de réinfection au fil du temps." Le taux de réinfection absolu variait de 0 % à 1,1 %, tandis que le taux de réinfection médian n'était que de 0,27 %. ^{16 , 17 , 18}

Une autre étude a révélé des résultats tout aussi rassurants. Il a suivi 43 044 personnes positives aux anticorps anti-SRAS-CoV-2 jusqu'à 35 semaines, et seulement 0,7% ont été réinfectées. Lorsque le séquençage du génome a été appliqué pour estimer le risque de réinfection au niveau de la population, le risque a été estimé à 0,1 %. ¹⁹

Il n'y avait aucune indication de déclin de l'immunité au cours de sept mois de suivi - contrairement à l'injection de COVID-19 - les chercheurs concluant: "La réinfection est rare. L'infection naturelle semble susciter une forte protection contre la réinfection avec une efficacité > 90 % pour au au moins sept mois." ²⁰

Tous les risques sans récompense ?

Le but du consentement éclairé est de donner aux gens toutes les données relatives à une procédure médicale afin qu'ils puissent prendre une décision éclairée avant de consentir. Dans le cas des injections de COVID-19, ces données n'étaient initialement pas disponibles, compte tenu de leur autorisation d'urgence, et comme les effets secondaires concernant sont devenus apparents, les tentatives de les partager publiquement ont été réduites au silence.

En août 2021, une grande étude menée en Israël ^{21 a} révélé que le jab d'ARNm Pfizer COVID-19 est associé à un risque trois fois plus élevé de myocardite ^{22 ,} entraînant la maladie à un taux de 1 à 5 événements pour 100 000 personnes. ²³ D'autres risques élevés ont également été identifiés à la suite du jab COVID-19, notamment une lymphadénopathie (ganglions lymphatiques enflés), une appendicite et une infection par le zona. ²⁴

Le Dr Peter McCullough, interniste, cardiologue et épidémiologiste, fait partie de ceux qui ont averti que les injections de COVID-19 non seulement échouent mais mettent des vies en danger. ²⁵ Selon McCullough, au 22 janvier 2021, 186 décès avaient été signalés dans la base de données du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) après l'injection de COVID-19 – plus que suffisant pour atteindre le signal de mortalité préoccupant pour arrêter le programme.

"Avec un programme de cette taille, tout ce qui dépasse 150 décès serait un signal d'alarme", a-t-il déclaré. Les États-Unis "ont fait 186 morts avec seulement 27 millions d'Américains piégés". McCullough pense que si les panneaux de sécurité appropriés avaient été en place, le programme de jab COVID-19 aurait été arrêté en février 2021 en raison de la sécurité et du risque de décès. ²⁶

Maintenant, avec des données ne montrant aucune différence dans les taux de cas de COVID-19 entre les vaxxés et non vaxxés, il semble de plus en plus probable que les injections présentent un niveau de risque élevé avec très peu de récompense, en particulier chez certaines populations, comme les jeunes. En raison du risque de myocardite, le Joint Committee on Vaccination and Immunization (JCVI) britannique a déconseillé les injections de COVID-9 pour les enfants de 12 à 15 ans en bonne santé. ²⁷

La vaccination de masse est-elle à l'origine de variantes ?

Parallèlement à de sérieuses questions sur l'efficacité, des affirmations alarmantes selon lesquelles les jabs améliorent l'infectiosité du COVID-19 et entraînent des mutations qui conduisent à des variantes. Lorsque quatre mutations courantes ont été introduites dans la variante delta, l'injection d'ARNm de Pfizer a amélioré son infectivité, la rendant résistante. ²⁸

Une variante delta avec trois mutations a déjà émergé, ²⁹ ce qui suggère que ce n'est qu'une question de temps avant qu'une quatrième mutation ne se développe, auquel cas une résistance complète au jab de Pfizer peut être imminente.

Pendant ce temps, il est bien connu que si vous mettez un organisme vivant comme des bactéries ou des virus sous pression, via des antibiotiques, des anticorps ou des produits chimiothérapeutiques, par exemple, mais que vous ne les tuez pas complètement, vous pouvez par inadvertance encourager leur mutation en souches plus virulentes. Ceux qui échappent à votre système immunitaire finissent par survivre et sélectionnent des mutations pour assurer leur survie.

Beaucoup ont mis en garde contre l'évasion immunitaire en raison de la pression exercée sur le virus COVID-19 lors de la vaccination de masse, ³⁰ et une autre étude - celle-ci basée sur un modèle mathématique, ^{31 a} révélé qu'un pire scénario peut se développer lorsqu'un grand pourcentage de une population est vaccinée mais la transmission virale reste élevée, comme elle l'est actuellement. Cela représente le scénario principal pour le développement de souches mutantes résistantes. ³²

À ce stade, les échecs d'injection de COVID-19 devenant impossibles à ignorer, de graves risques pour la santé liés à l'injection deviennent apparents et, maintenant, aucune différence dans les nouveaux cas de COVID-19 entre les zones à taux de vaccination élevé, il est temps de reconnaître publiquement que le les injections ne sont pas la réponse. Comme l'a noté les chercheurs européens du Journal of Epidemiology : ³³

« La stigmatisation des populations peut faire plus de mal que de bien. Il est important de noter que d'autres efforts de prévention non pharmacologiques (par exemple, l'importance d'une hygiène de base en matière de santé publique en ce qui concerne le maintien d'une distance de sécurité ou le lavage des mains, la promotion de formes de tests plus fréquentes et moins chères) doivent être renouvelés. afin de trouver l'équilibre entre apprendre à vivre avec COVID-19 de la même manière que nous continuons à vivre 100 ans plus tard avec diverses altérations saisonnières du virus de la grippe de 1918. » 

Note : pour les sources et liens rapportés en référence (de 1 à 33) dans le texte, consulter l'article original. 

 

DÉCLARATION DES MÉDECINS
SOMMET MONDIAL COVID – ROME, ITALIE 

Lien ici 

Alliance internationale des médecins et des scientifiques médicaux
Septembre 2021 

 

[MISE À JOUR : à 19 h HE le 28 septembre, plus de 6 700 médecins et scientifiques ont signé la Déclaration de Rome. Veuillez nous rejoindre en lisant et en signant ci-dessous.]

Nous, médecins du monde, unis et fidèles au serment d'Hippocrate, reconnaissant la profession de la médecine telle que nous la connaissons à la croisée des chemins, sommes obligés de déclarer ce qui suit ;

ATTENDU QUE , il est de notre responsabilité et de notre devoir de défendre et de restaurer la dignité, l'intégrité, l'art et la science de la médecine ;

ATTENDU QU'il y a un assaut sans précédent sur notre capacité à soigner nos patients;

ATTENDU QUE les décideurs publics ont choisi d'imposer une stratégie de traitement « taille unique », entraînant des maladies et des décès inutiles, plutôt que de maintenir les concepts fondamentaux de l'approche individualisée et personnalisée des soins aux patients qui s'est avérée sûre et plus efficace ;

ATTENDU QUE les médecins et autres fournisseurs de soins de santé travaillant en première ligne, utilisant leurs connaissances en épidémiologie, physiopathologie et pharmacologie, sont souvent les premiers à identifier de nouveaux traitements potentiellement salvateurs;

ATTENDU QUE les médecins sont de plus en plus découragés de s'engager dans un discours professionnel ouvert et l'échange d'idées sur les maladies nouvelles et émergentes, mettant non seulement en danger l'essence de la profession médicale, mais surtout, plus tragiquement, la vie de nos patients ;

ATTENDU QUE des milliers de médecins sont empêchés de soigner leurs patients en raison des barrières érigées par les pharmacies, les hôpitaux et les agences de santé publique, rendant la grande majorité des professionnels de la santé impuissants à protéger leurs patients face à la maladie. Les médecins conseillent désormais à leurs patients de simplement rentrer chez eux (permettant au virus de se répliquer) et de revenir lorsque leur maladie s'aggrave, entraînant des centaines de milliers de décès de patients inutiles, en raison d'un défaut de traitement ;

ATTENDU QUE ce n'est pas de la médecine. Ce n'est pas un souci. Ces politiques peuvent en fait constituer des crimes contre l'humanité.

C'EST DONC MAINTENANT :

RÉSOLU , que la relation médecin-patient doit être rétablie. Le cœur même de la médecine est cette relation, qui permet aux médecins de mieux comprendre leurs patients et leurs maladies, de formuler des traitements qui donnent les meilleures chances de succès, tandis que le patient participe activement à sa prise en charge.

RÉSOLU , que l'intrusion politique dans la pratique de la médecine et la relation médecin/patient doit cesser. Les médecins et tous les prestataires de soins de santé doivent être libres de pratiquer l'art et la science de la médecine sans crainte de représailles, de censure, de calomnie ou de mesures disciplinaires, y compris la perte possible du permis d'exercice et des privilèges hospitaliers, la perte de contrats d'assurance et l'ingérence d'entités gouvernementales et les organisations – qui nous empêchent encore plus de soigner les patients dans le besoin. Plus que jamais, le droit et la capacité d'échanger des découvertes scientifiques objectives, qui améliorent notre compréhension de la maladie, doivent être protégés.

RÉSOLU , que les médecins doivent défendre leur droit de prescrire un traitement, en respectant le principe PREMIER, NE PAS NOMMAGER. Les médecins ne doivent pas être empêchés de prescrire des traitements sûrs et efficaces. Ces restrictions continuent de causer des maladies et des décès inutiles. Les droits des patients, après avoir été pleinement informés des risques et des avantages de chaque option, doivent être rétablis pour recevoir ces traitements.

RÉSOLU , que nous invitons les médecins du monde et tous les fournisseurs de soins de santé à se joindre à nous dans cette noble cause alors que nous nous efforçons de restaurer la confiance, l'intégrité et le professionnalisme dans la pratique de la médecine.

RÉSOLU , que nous invitons les scientifiques du monde, qui sont compétents en recherche biomédicale et respectent les normes éthiques et morales les plus élevées, à insister sur leur capacité à mener et à publier des recherches empiriques objectives sans crainte de représailles sur leur carrière, leur réputation et leurs moyens de subsistance .

RÉSOLU , que nous invitons les patients, qui croient en l'importance de la relation médecin-patient et en la capacité de participer activement à leurs soins, à exiger l'accès à des soins médicaux fondés sur la science.

EN FOI DE QUOI , le soussigné a signé la présente Déclaration à la date de la première rédaction.

 

6 700 médecins et scientifiques du monde entier signent la « Déclaration de Rome».

 Plus de 6 700 médecins et scientifiques du monde entier ont signé la « Déclaration de Rome » pour alerter les citoyens sur les conséquences mortelles du comportement sans précédent des décideurs politiques et des autorités médicales de Covid-19 ; des comportements tels que refuser aux patients l'accès à des traitements précoces qui sauvent des vies, perturber la relation sacrée médecin-patient et supprimer les discussions scientifiques ouvertes à des fins de profit et de pouvoir. 

 Lien

 

آلاف الأطباء وعلماء الطب يوقعون على "إعلان روما" احتجاجًا ، ويطلقون منصة معلومات جديدة

الأطباء المعنيون وعلماء الطب

23 سبتمبر 2021 

 

 

 

"Forçage génétique financé par l’armée US (DARPA) et la Fondation Gates" ? Article prémonitoire élucidant l'obscure crise Covid 19!

 Manipulation génétique forcée ne relève pas du domaine de la science fiction ou du "complotisme", elle est officiellement pratiquée par des agences US depuis des décennies, sous la supervision de la Défense (DARPA) et plus récemment avec la généreuse collaboration de la fondation Bill et Belinda Gates.

Remarque :

Avoir en perspective le dilemme de la vaccination anti-covid19 et l'introduction des technologies biogénétiques (DNA, RNA, protéines, etc..) soulevant des polémiques parmi les experts et une opposition ouverte de la part de milliers de scientifiques indépendants (non affilés aux organismes officiels et agences gouvernementales).

 

1-Télécharger le rapport complet ici.
 2-Un résumé est également disponible au Lien.

Immunité collective, mythe ou réalité ? Faits et statistiques concluent : "c'est un mythe et sa politique sanitaire est un échec" !

Immunité collective : Grande Bretagne /UK et Suède l'ont définie comme objectif de leur politique sanitaire permettant de résoudre la crise de la pandémie Covid, mais son échec les a désavoués. 
Suède : https://www.lasuedeenkit.se/la-suede-et-limmunite-collective-mythe-ou-realite/

Quelques illustrations :

- https://www.levif.be/actualite/sante/covid-l-immunite-collective-est-un-mythe/article-normal-1458073.html?cookie_check=1631002668

 

- En vidéo (RT) :https://www.allotrends.com/fr/rt-france/covid-19-l-immunite-collective-mythe-ou-realite-571368.html 

- https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-covid-19-immunite-collective-elle-solution-83721/  

 

 

En Algérie, même après les leçons négatives tirées de par le monde, depuis plus d'un an, le mythe perdure ! L'immunité collective par la vaccination est toujours d'actualité et officiellement déclarée objectif ultime.

Note :
Les nombreux remèdes prouvés efficaces sont par contre occultés et pratiquement

censurés par tous les media, pendant que la vaccination est élevée au statut de divinité infaillible. Conclure par soi même les raisons de cet omerta sur les remèdes.

 

L'ancien vice-président de Pfizer prévient que l'injection de rappel est une arme d'extermination pour assassiner en masse les êtres humains

Jeudi 02 septembre 2021 par : Lance D Johnson
Tags: mauvaise médecine , badhealth , badmedicine , badscience , bioweapon , fraude clinique , contrainte , variantes Covid , dépopulation , extermination , FDA , génocide , esclavage humain , immunité , médicale Holocauste , Pfizer , pharmacodépendance , pression politique , contrôle de population , méthode scientifique , traitements , décès vaccins , échec vaccinal , fraude de vaccins , blessures vaccins , baisse immunité , guerre

( Nouvelles naturelles ) Une expérience de laboratoire sur un virus qui ne peut pas être remise en question ou débattue n'a aucune ressemblance avec la science. Les « vaccins Covid-19 » ne fonctionnent même pas comme un produit biologique traditionnel et ne peuvent pas être considérés comme un vaccin. Ce projet n'a pas fait l'objet d'un processus d'approbation traditionnel de la FDA et a été contraint à l'existence par la fraude et la coercition . Le Dr Anthony Fauci et les National Institutes of Health ont menti à plusieurs reprises sur cette expérience de virus de laboratoire et font actuellement pression sur les gouvernements et les entreprises pour rendre obligatoire la réplication des protéines de pointe; par conséquent, ce n'est pas un processus transparent ni une poursuite éthique. Lorsque cette concoction est imposée à la population de la manière la plus coercitive imaginable, elle ne peut pas du tout être considérée comme une « médecine préventive ». Selon l'ancien scientifique en chef de Pfizer, le Dr Michael Yeadon, les injections anti-COVID et leurs boosters sans fin sont des «armes de dépeuplement» conçues pour asservir et tuer .

Les injections anti-COVID sont des armes de guerre, déployées pour une domination complète de l'humanité.

Il est temps que les personnes autrefois surnommées « complètement vaccinées » se réveillent et se rendent compte qu'il n'y a rien d'éthique ou de scientifique dans ce qui leur est fait. À peine cinq mois après qu'on leur ait promis leur "liberté", les "entièrement vaccinés" se font maintenant dire qu'ils sont inadéquats, à nouveau une espèce sous-humaine, sans système immunitaire fonctionnel et capable. Formés à obéir à des autorités coercitives et à des décrets médicaux abusifs, ces rats de test humains sont psychologiquement contrôlés et physiquement contraints à une vie raccourcie de dépendance pharmaceutique. Alors que des rappels de routine sont préparés pour la population et que le mot «obligatoire» est utilisé pour forcer ces injections saisonnières, il est temps de réaliser qu'il ne s'agit pas d'un vaccin et qu'il ne protège personne. C'est une arme de guerre, un programme de dépeuplement. Alors que les fabricants de vaccins récoltent des milliards de dollars d'argent extorqué des contribuables, déploient de la propagande et de la fraude et luttent pour la domination sur la vie des gens, ils sont devenus des meurtriers de masse.

Le Dr Michael Yeadon a déclaré "qu'il n'y a absolument AUCUNE justification possible" pour la fabrication de vaccins contre le covid-19 et l'assaut à venir de rappels. Les traitements efficaces connus de longue date et la phytothérapie traditionnelle chinoise offrent une variété de solutions pour les infections respiratoires courantes, y compris les virus de la grippe, les entérovirus comme la polio, le VRS et les infections à coronavirus. Mais ces traitements ont été violemment attaqués, censurés et supprimés du paysage médical, alors que les gardiens de la santé publique empêchent les médecins et les infirmières de traiter les gens tôt et de sauver des vies. Le Dr Yeadon avertit que le coup de rappel a été imposé de force et n'est rien de plus qu'une arme d'extermination pour détruire l'immunité innée , stimuler l'existence de super virus et assassiner en masse des êtres humains. Selon les essais cliniques, le taux d'événements indésirables est dix fois plus élevé après la deuxième injection. Que feront les troisième, quatrième et cinquième boosters (rappels) à la population, alors que des dizaines de milliers de personnes sont déjà mortes ?

Le programme de vaccination est conçu pour la dépendance pharmaceutique et la dépopulation

Le PDG de Pfizer, Albert Bourla, a déclaré que la société avait déjà créé un nouveau système de développement de vaccins capable de produire en masse un nouveau rappel (booster) d'ARNm tous les quatre-vingt-quinze jours. "Chaque fois qu'une variante apparaît dans le monde, nos scientifiques la contournent", a déclaré Bourla. « Et ils font des recherches pour voir si cette variante peut échapper à la protection de notre vaccin. » Il existe une longue liste de variations de séquences de protéines de pointe qui ont été identifiées dans le monde. Maintenant que Pfizer domine le cadre réglementaire et le gouvernement, il est maintenant imminent qu'ils mènent des expériences annuelles forcées sur la population mondiale, en utilisant des ajustements dans la protéine de pointe pour répliquer en masse l'arme biologique mortelle dans un avenir imprévisible.

Une étude du 10 août publiée dans le Lancet montre que les personnes vaccinées sont plus sensibles à la variante Delta . Le Dr Peter McCullough, conseil certifié en médecine interne, maladies cardiovasculaires et lipidologie clinique, a expliqué qu'il y avait plus de 14 souches de coronavirus aux États-Unis il y a à peine six mois. Lorsque les vaccins exercent une pression sélective sur les acides aminés de la protéine de pointe, une nouvelle variante commence à émerger, échappant à la détection immunitaire. Il a fait référence à un article de Niessen et de scientifiques de Boston et de Rochester, dans le Minnesota, qui a testé plus d'un million d'échantillons séquencés. "Ils ont examiné les taux de vaccination partout et les proportions des variantes, et ils ont conclu qu'avec plus de 25% de la population vaccinée, vous encouragerez une souche dominante à aller de l'avant", a déclaré McCullough. Il ne fait aucun doute que ce programme de vaccination est conçu pour la dépendance pharmaceutique et la dépopulation.
Un ancien scientifique de Pfizer met en garde contre cet holocauste médical : 

(en anglais)  https://www.naturalnews.com/2021-09-02-former-pfizer-vp-warns-booster-shot-extermination-weapon.html