Translate

14 déc. 2010

M. Arkoun : Laicité, Début Et Fin. Ouf !

Laicité ?  En se rendant sur le site (wikipedia on constate clairement un lapsus révélateur :
  «La justification de ce principe est que, pour que l’État respecte toutes les croyances de manière égale, il ne devrait en reconnaître aucune L'emploi conjugué de la proposition et de sa négation illustre la platitude de l'utopie, la laïcité mentionnée dans les "Protocoles des Sages de Sion" qui raillent les Goyim naïfs dupés par cette tournure philosophique diffusée pour détruire les religions et propager l'athéisme. Le résultat est de manière criarde observable dans les états laïques qui prêchent à l'école cette entourloupe de l'esprit, qui a détruit le christianisme, pour transformer l'homme à "l'image de Dieu" en un mouton pour l'abattage ! L'hypocrisie qui caractérise ce mode de pensée est une des plus puissantes astuces que les "enfants de Satan" menés par la caste des penseurs rabbiniques ont su inventées et  propagées pour complétement détruire la foi en Dieu, affaiblir le pouvoir du christianisme, le subjuguer et en prendre le contrôle. Ce qu'ils ont hélas accompli sans résistance majeure sinon contre une opposition marginale.  La laïcité est une religion, une croyance, un culte, un dogme. En France, où elle a été définie officiellement lors de la déclaration des droits de l'homme de 1789 (révolution judéo-maçonnique) et rénover en 1905 et 1958, elle est le modèle expérimental testé et, une fois prouvé efficace, généralisé au reste du monde. Athéisme et laïcité cohabitent, car ils sont deux faces de la même pièce ! Comment deux attitudes différentes de l'esprit, la croyance en Dieu et sa négation l'athéisme, peuvent-ils eux cohabiter ? C'est un leurre occulte diabolique que la franc-maçonnerie colporte en prétendant se défendre des critiques en incluant le concept de "l'être suprême" dans leur croyance, un garde fou qui en réalité réfère à Satan, pas à Dieu, comme voudrais le croire les moutons des loges de degré inférieur. L'adhésion à la laïcité et à la franc-maçonnerie est le troc
de l'âme de l'adhérent en échange de privilèges matériels qui échoient au "compagnon" par le biais d'un "pilier" du dogme : l'entre-aide. 
Verbiage philosophique et spéculation métaphysique stériles sont des stupéfiants de la pensée, aux conséquences dramatiques dénaturant l'homme et le dépouillant de sa dimension spirituelle, car le réduisant à un simple être biologique du règne animal. 
Exemple d'adhérent à l'hérésie laïque est le très célébré professeur M.Arkoun, un chercheur qui jusqu'à sa mort a tenté de concilier ses convictions laïques avec son héritage culturel islamique en "inventant "l'islamologie appliquée". Mais  il n'a rien trouvé de convaincant pour satisfaire l'orthodoxie musulmane et la rallier à ses propos révolutionnaires sur la modernité et la modernisation de l'Islam. Une vraie banque de données ce savant. Unique par son immense connaissance et érudition, mais son goût prononcé pour la démonstration rationnelle, dérivée des sciences sociales, dans l'étude de l'histoire de la pensée islamique, l'a entrainé dans les dédales de la logique rabbinique qui questionne la volonté divine avant d'en exécuter les commandements. A l'inverse de l'injonction coranique "nous avons entendu et nous obéirons", Arkoun propose "nous comprendrons au préalable, et exécuterons ensuite". De cette dérive de la pensée religieuse, le philosophe est livré aux tribulations et spéculations intellectuelles stériles. Le rabbinat est né de cette mésaventure de la prospection rationnelle, et l'hérésie s'est installée parmi les tribus d'Israël, récoltant la malédiction du Créateur. A la place de l'orthodoxie fondée sur la connaissance du coran et du hadith conservée et immortalisée par les compagnons du Prophète (Salut et Paix d'Allah sur Lui) et leurs successeurs durant au moins 7 siècles, Arkoun propose de faire table rase sur cet héritage et de construire un nouvel Islam répondant aux critères de la modernité. Jaugeant la religion d'Allah par les normes philosophiques, principalement défendus par le judaïsme, ennemi éternel du Goyim. Le contingent administratif du judaïsme-talmudisme regroupe les esclaves et idiots utiles qui embrassent les abstractions aberrantes de l'idéologie-culte, la laïcité. L'adhésion de la majorité d'entre eux étant motivée par l'accès au confort matériel  ! 
Le borgne étant roi aux pays des aveugles, Arkoun a trouvé au près du compagnonnage de la Sorbonne et des cercles de dialogue inter-religieux des auditeurs très intéressés par ses théories, qui véhiculaient le potentiel destructeur qui manquaient aux tentatives "orientalistes" initiées par les Européens lors de leurs incursions coloniales. Le personnage avait par sa maitrise de la langue arabe confronté les gardiens de l'orthodoxie, ceux d'El Azhar en particulier, quoique leur attribuant le qualificatif de fondamentalistes, un terme péjoratif convenant à sa démarche. Nous pouvons comprendre comment tant de personnalités juives de France, dont le Rabbin de France et les hommes politiques, réputés sionistes, s'étaient accordés à se joindre à la foule des pleureuses qui se lamentaient sur la "perte d'un grand homme". Leur regret allant surtout au fait que le nouveau messager de l'islamologie appliquée n'avait pas concrétisé sa mission de reforme de la religion, nivelant les différences entre les trois religions et les rassemblant sous quelque dénomination religieuse du Nouvel Ordre Mondial Juif.
Ceux qui ont pour occupation de polémiquer avec Dieu ont certainement programmé un système de concepts philosophiques, dans leur quête d'uniformisation de la croyance de leurs futures esclaves, et les lois qui régleront les rituels du Temple dédié à quelque mystérieux et occulte "Être suprême" ou "Architecte de l'Univers"
Lors d'un interview au quotidien Liberté, le journaliste (du média phare de l'idéologie nourri du sein du capitalisme libéral pur et dur, mais dont paradoxalement les racines plongent dans le socialisme "spécifique") pose la question :           
 «Selon vous l’islamologie, l’étude du Coran et de la Sunna, devrait s’appuyer nécessairement sur les outils de lecture et d’analyse des sciences sociales. Si on voulait à partir de là caractériser votre thèse, comment l’énonceriez-vous ? L’obligation d’extériorité en quelque sorte n’induit-elle pas qu’on doit presque être non musulman pour comprendre l’islam ? Ou condamner les musulmans à ignorer les travaux scientifiques ?»
Notez les conceptions fantaisistes empruntées au scientisme cartésien et les appréciations collées aux musulmans à travers la propagande juive de leur handicape à comprendre les sciences, eux qui en ont été les pionniers.  L'incompatibilité "Islam- travaux scientifiques"  est subtilement glissée dans la logique orientée du débat car supposant une complicité du professeur prédisposé à s'aligner sur cette ligne de pensée dépréciative et péjorative.       
M.Akroun (extraits pertinents): « Votre question exprime clairement l’état de la croyance islamique voulue, diffusée, imposée depuis les indépendances dans les pays d’islam. Toute forme de la connaissance scientifique qui introduit un regard historique, sociologique, linguistique, anthropologique critique sur la croyance orthodoxe et les rites qui l’expriment doit être a priori écartée (Oui si elles proviennent de sources impies ou malveillantes). On refuse de s’interroger sur les fonctions positives et les dérives imaginaires de toute religion quand elle renonce aux exigences intellectuelles et scientifiques de la raison (tout aussi bien de la spéculation intellectuelle ou de la...déraison). Les dérives mythoidéologiques des religions aliènent les rapports du sujet humain avec soi-même ; c’est ce qui nourrit les violences politiques depuis la disparition des codes éthico-culturels traditionnels assimilés dès l’enfance dans le cadre des cultures orales. Ces codes ont été remplacés par l’enseignement à l’école et à la mosquée d’un islam caricatural, réduit à des expressions rituelles, à des formules décontextualisées, sans liens avec son riche patrimoine intellectuel, culturel, moral et spirituel. C’est un islam victime de tous les effets pervers de la modernité matérielle, technologique et médiatique et soigneusement tenu à l’écart de tous les acquis incontournables, émancipateurs de cette même modernité (l'Islam masochiste ?). À cet égard, la comparaison avec le parcours du christianisme face à la modernité et aux révolutions scientifiques est très instructive. Je ne peux développer ici cette confrontation négligée jusqu’ici par les deux religions et même par les chercheurs.»
Comparaison insoutenable pour la raison simple que le coran est inaltéré et inaltérable et qu'on y découvre plus de références et de données scientifiques que la petite cervelle de l'auteur peut en contenir !
Erreur monumentale mais explicable de la part de ce Français qui de l'Algérie ne garde que la nostalgie de son enfance, ère précédant la guerre de libération, mais qui ignore ou occulte les réalités de l'indépendance et de l'héritage colonial auquel il ne fait jamais allusion : le fait historique du recul de la connaissance du texte religieux après les attaques subie par la religion en général, à l'image du vol des manuscrits et recueils détenues par les médersas, les zawiates et les bibliothèques privées, l'interdiction de l'enseignement de l'Arabe, la destruction des lieux de culte et des monuments historiques. Sous cette angle pratique, il est normal et stratégiquement correcte de faire appel aux moyens disponibles, ceux offerts par la coopération établie avec les pays arabes ou les ressources offertes par certaines zawiates et médersas ayant échappées aux affres du génocide organisé par la France, en vue de tenter de reconstruire le patrimoine perdu. Qu'au sein de ces groupes se soient infiltrés des militants de l'islam politique des sectes salafistes et wahabistes, la rénovation et surtout restauration d'un Islam orthodoxe basé sur la connaissance du texte et non uniquement sur les traditions populaires orales, n'en est pas moins louable. M.Arkoun occulte cet aspect colonial, ne l'ayant jamais rangé parmi ses préoccupations par simple politesse et indulgence complice, envers ses éducateurs, les Pères Blancs et les orientalistes.
  Blotti dans son fauteuil de chercheur au service de sa mère patrie la France, il n'a jamais, en bon élève de l'école napoléonienne, tourné un doigt accusateur vers les horreurs de la colonisation et ses campagnes de génocide directe militaire, ni indirecte par le biais de la privation des besoins matériels élémentaires et de l'accès au savoir.
Ce n'est pas que M.Arkoun ne s'intéresse pas à l'Algérie, elle hante toute son œuvre, mais il est remarquable par son indulgence envers l'occupant et ses délits criminels, ses massacres de population civile, ses visées hégémoniques religieuses, sa pratique de l'aliénation planifiée. Sans référence historique, l'islamologie d'Arkoun échoue dans sa tentative prétentieuse de reformer l'Islam, dans le cadre limité de l'Algérie d'abord, et loin de lui la prétention d'adresser le thème dans un cadre géographique plus large. La modernité issue de la laïcité est une vaine tentative d'influencer le Musulman, pour la simple raison que chez ce dernier "la foi précède la raison", raison qui n'est pas un prérequis dans sa réflexion ni dans ses actes rituels.
Les Musulmans déclarent solennellement abandonner aux juifs et chrétiens leurs exigences de comprendre avant de croire, une transaction qu'ils se refusent d'engager. 
"Craignez Allah, Allah vous rétribuera de savoir "!
Telle est la devise de l'homme averti. De manière générale La conscience et la foi précèdent et s'approprient la science, non l'opposé. Tout autre dissertation philosophique aussi  érudite et savante qu'elle apparait, n'est que l'apanage de ceux que le Coran décrit avec pitié et dérision comme  "ânes chargés de livres volumineux ".   

13 déc. 2010

Les Révélations Sur Les Révélations Nauséabondes De Julian Assage Et Wikileaks.

L'indomptable "Internet" s'arrache de l'emprise du Mossad et déballe les vérités sur les "révélations wikileaks".
Révélations qualifiées de fuites et de divulgations illégales pour en réalité dissimuler une opération d'intox planétaire, programmée et manipulée par les conspirateurs éternels, le pouvoir occulte judéo-talmude!
Arrière plan: sceau du commandement miltaire US, ou celui du Mossad ?
En Août 2010 les premiers commentateurs avertis avaient déjà commencé à dénoncer la "fraude wikileaks" et prévenir les internautes sur l'inconsistance de la manœuvre de divulgation d'informations liées aux opérations  américaines durant la guerre en Irak. Publicité exagérée par l'exclusivité de la publication réservée aux média dominants et quotidiens importants d'Europe et des États-Unis. S'en suivit une tentative de submersion du web et de tous les média par la couverture de cet événement unique quand à l'important volume des données divulguées. Des documents "secrets" sont détournés lors d'un piratage informatique exécuté par un militaire employé par l'armée américaine et transmis au site Wikileaks, une "boite postale" qui s'avère moins contestataire que le prétendait sa réputation surfaite. La pertinence des documents est marginale sinon relative, certains analystes les qualifient de périmés,  de dépassés et d'inutilisables.
Une seconde vague de révélations déferle les média au mois de Novembre, s'intitulant "cableleaks", traitant des échanges d'informations entre ambassades et différents services américains. Beaucoup de gens se trouvent prétendument compromis par les fuites, sciemment livrés à l'opinion, par pour la pertinence des révélations les concernant, mais pour démontrer soit leur terminaison clinique (de fusibles) ou de citrons pressés irrécupérables, soit pour diffamer certaines personnalités politiques en souhaitant compromettre leur avenir. Tous ceux livrés à la foule sont des serviteurs déchus de "l'empire" dont le contrat ne sera pas renouvelé, à l'image de certains alliés du golfe, de Sarkozy, etc..
Arrête-toi ! La vérité me déchire les tympans !
Un autre groupe est composé de personnalités non alliées à Israël et le sionisme international, dont le Mossad souhaiterait ternir l'image, tel le Turc Ordogan, ou ceux contre qui il tente de rallier la communauté internationale pour une agression militaire, à savoir l'Iran et le Pakistan. En filigrane, de la masse des informations publiées, Israël a le beau rôle et en sort blanchie.  
Commence la dissection du monstre "Wikileaks", les bistouris ouvrent à l'air libre les entrailles de la bête pour l'exposer à la vue du Monde : 
The Wikileaks Hoax», un article sur l'histoire du site et sa transformation progressive de plateforme pour la publication de fuites provenant de sources indépendantes internationales, en une boite aux lettres pour une propagande anti-américaine, mission dont le site ne s'était jamais chargé, se définissant comme partisan de la lutte pour une vérité "sans frontières". Un transfert de la haine de l'opinion internationale contre Israél et ses crimes était convenablement détournée et dirigée contre les USA, un bouc émissaire de la perfide Sion.
The strange career of Wikileaks», "L'étrange carrière de Wikileaks", titre l'article.
Démoli, Wikileaks sert Israél.» «Wikileaks accusé de recevoir de l'argent du Mossad». «Rapports publiés aujourd'hui, lient le fondateur de Wikileaks, Julian Assange, directement à l'intelligence israélienne et aux médias favorables à Israél. On nous dit qu'Assange, lors d'une réunion de Genève, a accepté de laisser à Israël de choisir et de censurer toutes les fuites Wikileak.»
Wikileaks est irrité par le mouvement de vérité sur l'attentat du 9/11 !
-«L'un des nombreux groupes de professionnels dévoués insultés par Julian Assange, «Les pompiers pour la vérité sur le  9 / 11 ". Dans une vidéo, Assange les traite de menteurs, alors que même Fox News admet que le bâtiment n°7 a été détruit par des explosifs.»-Assange a misé la réputation de Wikileaks sur la probabilité que le public ne connaitrait pas les faits sur l'explosion du bâtiment n° 7. Qui voudrait faire taire la plus grande controverse de l'histoire (l'attentat du 9/11) ? Pourquoi Julian Assange fait-il ça ? Qui est-il?  »
Le plus important, le 250000 câbles ne sont pas "top secret"...»
La plupart des révélations n'ont pas été jusqu'à présent tant spectaculaires » 
 Mais pour quiconque a étudié l'art du renseignement et de la désinformation, une tendance claire se dégage du drame Wikileaks. L'accent est mis sur des cibles géopolitiques américaines sélectionnées, comme Hillary Clinton l'a dit "pour justifier les sanctions américaines contre l'Iran."»
Prétexte pour surveiller l'Internet? Ce qui émerge de tous les grondements de fureur de Washington à l'égard de Wikileaks  est que le scandale est entièrement au service de l'avancée programmée de longue date et ordre du jour des Obama-Bush, pour une surveillance de l'Internet jusqu'à présent libre. Déjà, le gouvernement américain a fermé le serveur Wikileaks aux États-Unis bien qu'aucune loi américaine  n'ait été violée»
Il y a ceux qui ont tout simplement rejeté les fuites et les considèrent comme un "psy-op", une opération d'espionnage conçue pour cibler des pays spécifiques qui s'inscrivent dans les objectifs américains de politique étrangère. Enfin,  il y a ceux qui déplorent les fuites et les voient comme «trahison» ou une menace contre la «sécurité». De toutes les revendications et les perceptions, la dernière est, sans aucun doute, la plus ridicule.»
Le déferlement de critiques acerbes démontrant la manipulation et la propagande exercées lors de cette campagne de révélations wikileaks, scelle un autre chapitre de la guerre mondiale pour le monopole de l'information, et dévoile progressivement le rôle joué par le Mossad dans le montage du scénario de ce spectacle de cirque, qui n'est pas à son premier numéro car il se répète périodiquement.
Il sert à distraire l'opinion le temps de préparer une autre campagne, qui servira l'éternel conspirateur dans la poursuite de l'agenda "Nouvel Ordre Mondial Juif". 
En ce qui concerne l'attitude d'une partie des média en Algérie il est intéressant de noter leur rôle de caisse de résonance par leur balbutiement habituel de perroquets sans cervelle qui se prosternent docilement, au moindre signe de leurs maitres . Leur mission sournoise de dénigrement de l'Algérie et de son Président est réanimée après une période de comma littéraire due à l'épuisement d'arguments fiables pour alimenter leur vindicte aveugle.  Semmar d'El Watan redécouvre l'usage de la perfidie et répète bêtement et si convenablement les refrains traditionnels enseignés à la "Freedom House" des Brezjinsky-Kissinger:
 -(Lien) «Ford estimait que malgré l’aisance financière dont jouit l’Algérie, le pays n’arrive pas à faire face aux problèmes du logement et du chômage. Même s’il souligne que la situation est moins compliquée que dans les années 1990, il dira qu’«une partie de l’élite politique pense que le pays est à la dérive».
La mal vie, le chômage, le mécontentement fictif, etc...
Les sempiternels arguments qui œuvrent à détruire la solidarité sociale et politique, le patriotisme. Et à créer la démobilisation des citoyens pour qu'ile se distancent du plan de développement qui est en marche et que seuls la mauvaise foi de ces plumes envenimées refuse d'admettre. La perfidie de beaucoup de ces journalistes est frappante tant ils s'avèrent si aimablement aptes à consommer tout ce que publient les agents du Mossad, par coïncidence tous sionistes, à l'image des Chomsky, New York Times, Guardian, Le Monde !  
Pire, en diffusant les "fuites" sans aucune retenue, ni analyse critique, et en endossant sans preuve leur véracité, et en chantant leur "mérite", ils assument une complicité active dans le déroulement de cette opération de subversion internationale et le préjudice que ses ramifications nationales pourraient porter à l'Algérie ! Un autre délit de haute trahison qui confirme le statut de Cheval de Troie occupé par les d'organes de désinformation que ce blog dénonce depuis sa création.