Doctrine politique et idéologique regressive interdisant le progrès fondée sur l'Histoire vraie.

 Le président illégitime responsable de la ruine de l'agriculture et de l'élevage, de la fabrication du mirage industriel, de la décomposition de l'éducation, de la diffusion de l'antagonisme arabe/berbère, de l'instauration de l'autoritarisme despotique démagogique, de la spoliation de la souveraineté du peuple, etc, etc.... est de nouveau glorifié lors de commémoration de son décès via le lancement d'un " programme spécial en question qui ravivera son image chez les Algériens". 

Raviver son image ou le cauchemar que le peuple à vécu durant son règne? 

La fraude historique du moudjahid sociopathe (planqué en Tunisie) est de nouveau exaltée. 

- Qui a intérêt à la perpétuer ? Le pouvoir de l'ombre ?
- Sans Histoire authentique peut-on construire une nation souveraine et un avenir prospère ? 

- Les chouhada tombés au champ d'honneur se sont-ils sacrifiés pour que leurs enfants subissent l'oppression et l'abus d'autorité de cet homme, après que le pays se soit libéré du joug colonial ? 

De nombreuses questions toutes occultées par le politiquement correct.

 

Démonstration scientifique : pourquoi les vax mARN/ COVID peuvent altérer à jamais l'ADN et provoquer des réactions graves chez les enfants

 

Thu Dec 23, 2021 - 9:19 pm EST

( LifeSiteNews ) – Un médecin canadien évincé pour avoir administré de l'ivermectine à des patients atteints de COVID-19 avertit que les injections d'ARNm COVID peuvent altérer de façon permanente l'ADN et amener les cellules à produire des protéines de pointe « toxiques » « pour toujours », en particulier chez les enfants.

Le Dr Daniel Nagase a expliqué les mécanismes derrière les dangers des injections d'ARNm lors d'une discussion sur les Pfizer données d'essais publiées par qui montraient un taux de réactions indésirables d'au moins 30 % aux injections « sans récupération », y compris les décès, qui représentaient 3 %. des participants à l'essai piqués, bien qu'ils « aient été directement attribuables aux injections de COVID-19 de Pfizer.

Nagase a déclaré à Will Dove dans son Iron Will Show que même avant d'apprendre ce taux « inouï » de 30 % d'effets secondaires, les responsables de la santé auraient dû connaître les dangers de l'insertion d'ARNm dans les cellules, qui, selon lui, ont été établis « depuis les années 90. . "

Le plus alarmant est peut-être que l'ARNm inséré à partir des injections a la capacité de se convertir en ADN via la transcriptase inverse, et Nagase a déclaré que c'était particulièrement dangereux pour les enfants.

"Les cellules qui subissent des changements", a déclaré Nagase, comme les cellules d'enfants, "ont des niveaux plus élevés d'activité de transcriptase inverse que les cellules adultes qui sont fondamentalement statiques. Cette transcriptase inverse prend tout ce qui est de l'ARNm et le transcrit en ADN.

« Une fois que quelque chose a été transcrit en ADN, il peut s'intégrer dans le noyau de la cellule… ainsi, il peut modifier de façon permanente l'ADN de cette cellule », a poursuivi Nagase.

« Donc, cette plus grande prépondérance de la transcriptase inverse chez les enfants expliquerait pourquoi nous observons un pourcentage plus élevé d'effets indésirables chez eux, n'est-ce pas ? » Colombe a demandé.

"Absolument", a répondu Nagase.

Nagase avait précédemment mis en évidence les données de l'essai Pfizer montrant que sur 34 événements indésirables signalés chez les enfants (c'était avant que le vaccin ne soit réellement approuvé pour les enfants), 24 de ces enfants avaient des effets secondaires « graves » et 10 de ces enfants avaient des « effets secondaires non graves ». " Effets secondaires.

Nagase a en outre expliqué que parce que l'ADN peut être modifié via la transcriptase inverse et que l'ADN programmera ensuite les cellules pour créer la protéine de pointe, peu importe la dose administrée aux enfants. Des doses plus faibles, a-t-il déclaré, ne feront que ralentir le temps nécessaire à la reprogrammation des cellules.

"Une fois que quelque chose est dans l'ADN, la seule chose qui s'en débarrassera est la mort de cette cellule", a déclaré Nagase. 

En réponse à la question de Dove s'il y a « un moyen pour que nous puissions appeler cela autre chose qu'une arme biologique », Nagase a répondu : « Il est conçu pour provoquer des changements permanents dans la cellule. Pour amener la cellule à produire une protéine non humaine qui n'a aucun avantage pour la santé de cette cellule. La protéine de pointe elle-même est toxique. … [et] provoque une mutation en inhibant la réparation de l'ADN.

«Donc, si vous injectez quelque chose à des personnes qui provoque la production d'un mutagène par leur corps, une toxine qui empêche la réparation de l'ADN, cela cause par définition des dommages aux personnes. Et injecter aux gens quelque chose qui leur cause des dommages par le biais d'un mécanisme biologique : Eh bien, c'est à peu près la définition d'une arme biologique, n'est-ce pas ? »

Notant que près de 300 jeunes athlètes « ont abandonné le terrain de jeu », dont environ « 70 % » sont morts, Dove a demandé : « Que va-t-il se passer maintenant qu'ils injectent cela à des enfants de cinq ans ?

« Je ne peux le décrire autrement que par un sacrifice d'enfant. Le Dr Hodgkinson, à Edmonton, a été le premier à s'exprimer en public et à dire qu'il s'agit en fait de sacrifices d'enfants. Je dois être d'accord avec lui à 100 pour cent », a déclaré Nagase.

"Cela n'aurait jamais dû être envisagé pour une injection chez les enfants parce que les résultats des adultes ont été si accablants, si désastreux", a poursuivi Nagase.

« Les couper de l'intérieur »

Pour expliquer les incidents fréquents d'athlètes « chutant » du terrain mentionnés par Dove, Nagase a proposé que les athlètes puissent souffrir d'effets secondaires plus graves que les non-athlètes. Il a dit que c'est parce que la protéine de pointe produite par l'injection agit comme un "abrasif" dans le corps, et le cœur des athlètes pompe plus fort lorsqu'ils s'exercent, exacerbant l'effet de la protéine de pointe abrasive, qui "peut causer des dommages mécaniques l'intérieur des vaisseaux sanguins.

Dangers pour les femmes enceintes

Nagase a souligné le fait que les données de Pfizer montraient un taux alarmant d'effets indésirables graves chez les femmes enceintes : 75 femmes sur 274, soit 27 %.

« Toute femme enceinte qui a reçu cette injection après le 30 avril 2021 devrait poursuivre son obstétricien pour faute professionnelle », a déclaré Nagase. Lorsque Dove a noté que ces données excluaient tout effet sur les enfants, Nagase a poursuivi en se disant : « Ce sont juste les dommages qu'ils ont découverts au cours des trois premiers mois entre le 1er décembre et le 28 février. Une grossesse dure neuf mois complets. Nous ne savons pas combien d'autres cas qui n'étaient pas graves au cours des deux premiers mois pourraient se transformer en événements graves, fausses couches, mortinaissances, malformations congénitales, malformations.

Risques de cancer du vax à l'ARNm

Nagase a en outre souligné que la protéine produite par l'injection  d'ARNm interfère avec le mécanisme normal de lutte contre le cancer du corps consistant à "détecter les protéines anormales dans la circulation".

Si «votre corps produit en permanence une protéine anormale, il ne sera pas en mesure de détecter les protéines anormales provenant d'une cellule cancéreuse avec la même précision et la même sensibilité qu'il aurait s'il n'y avait pas de protéines de pointe anormales circulant tout le temps, », a déclaré Nagase.

Il a dit qu'il y a deux autres façons dont la protéine de pointe peut contribuer au cancer : l'une est qu'elle détourne les ribosomes nécessaires à la création de protéines pour protéger les cellules des toxines ou du stress, et les utilise pour créer les protéines de pointe à la place ; l'autre est qu'ils "conduisent à des mutations en empêchant les processus normaux qu'une cellule utilise pour réparer tout dommage à l'ADN", a déclaré Nagase, notant que cela a été démontré dans une étude publiée le 13 octobre.

Nagase a conclu que les dangers des njections d'ARNm sont « certainement prémédités ». Lors d'expériences précédentes sur l'ARNm sur des animaux infectés par le virus SARS-CoV-1, il a déclaré : « Ils ont fabriqué un vaccin à ARNm. Et devine quoi? Tous les animaux qui ont reçu le vaccin lorsqu'ils ont été exposés au SRAS COVID one, ils sont morts ! Et les animaux qui n'ont pas reçu le vaccin, ils ont survécu.

Commentant l'interview de Nagase avec Dove, le Dr Mark Trozzi a souscrit. "Pfizer savait ce qu'ils faisaient", a-t-il déclaré. «Ils ont sauté les essais sur les animaux et sont allés directement à l'ensemble de la race humaine. Les politiciens, les bureaucrates, les organismes d'autorisation médicale, toutes les institutions et tous les individus qui soutiennent cela sont coupables de crimes de génocide.

 

L'HISTOIRE DE LA VAX DES ENFANTS EN UN CLIN D'OEIL.

  

EXTRAIT TRADUIT DE L'ARTICLE  AU LIEN.

De nombreux scientifiques et experts de la santé ont averti que la vaccination des enfants contre le COVID-19 est inutile et extrêmement risquée. Depuis le début de la pandémie, il est évident que les enfants courent un risque exceptionnellement faible d'hospitalisation et de décès dus à l'infection. Malgré cela, des efforts massifs sont en cours pour s'assurer que chaque enfant reçoive une injection.

Si les données actuelles du Vaccine Adverse Events Reporting System ( VAERS réserve ) sont une indication de ce que l'avenir nous résrve, nous sommes confrontés à la plus grande calamité de santé publique de l'histoire moderne. Je pense que ce n'est pas une nouvelle variante de COVID-19 qui en est la cause, mais la campagne de vaccination actuelle. Malheureusement, je n'ai aucun doute que les décès causés par les vaccins finiront par dépasser de loin le nombre de décès dus à la maladie. 

Malgré les dangers clairs et actuels de cette thérapie génétique, les fabricants de vaccins, encouragés et approuvés par les agences de santé gouvernementales, vont de l'avant avec des essais et des recommandations pour le vaccin chez les enfants. En mai 2021, les parents ont découvert que leurs enfants pouvaient se faire vacciner sans leur consentement s'ils tombaient sous le coup de la doctrine du « mineur mature ».

Cela permet aux prestataires de traiter des mineurs, sans autorisation parentale, dans certaines circonstances. Le groupe d'âge en question était entre 14 et 18 ans lorsqu'il existe une « présomption réfutable de capacité, et le médecin peut traiter sans le consentement des parents à moins que le médecin estime que le mineur n'est pas suffisamment mûr pour prendre ses propres décisions en matière de soins de santé. "

En juillet, deux poursuites ont été déposées devant un tribunal fédéral pour contester la loi de la ville de Washington DC qui autorisait la vaccination des mineurs sans le consentement des parents. En septembre 2021, The Guardian a rapporté que les enfants âgés de 12 à 15 ans au Royaume-Uni peuvent se voir administrer un vaccin COVID-19 par des équipes du système scolaire sans le consentement des parents.

Si les parents ne donnent pas leur consentement mais que l'enfant veut le vaccin, l'équipe peut déterminer si un enfant de 12 ans est capable de prendre une décision éclairée. Plus récemment , une mère californienne s'est adressée aux médias et a exprimé son indignation après que le système scolaire aurait offert à son fils une pizza en échange de son injection de thérapie génétique.

Chaque mois qui passe, il devient de plus en plus évident que le champ de bataille dans la lutte pour la liberté et la liberté a été transféré à nos jeunes enfants. Un examen récent des données du CDC et du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) suggère que plus d'enfants sont morts du vaccin que de la maladie.