Un volet important des défis faisant face au pays est la gestion adéquate des finances de l'État. Dans ce domaine pas très visible à l'opinion se déroule des conflits qui dévoilent des intrigues qui menacent la stabilité du pays.
Le cas du financement des déficits budgétaires et sociaux (pensions) est symptomatique de conflits ouverts entre partisans d'une gestion saine des finances de l'auto financement (non conventionnel) et la sauvegarde de la souveraineté nationale, versus les partisans du recours aux banques étrangères et donc recours à la dette extérieure.
En souvenir de la faillite cauchemardesque des années '90, Bouteflika avait fixé le remboursement de la dette comme priorité dans son programme de politique économique et financière. Dès que les coffres furent renfloués, le remboursement anticipé fut immédiatement concrétisé, quoique difficilement négocié, libérant le pays des griffes des banksters.
Le programme de réajustement d'Ouyahia n'a fait que refléter les consignes de Bouteflika réitérant le refus au recours de la dette. Le financement non conventionnel fut planifié et réglementé avec l'aide de deux professeurs éminents Raouf Boucekkine et Nour Meddahi, qui en dressèrent les montants, les bénéficiaires par secteur, et les échéances.
L'opposition au financement non conventionnel, péjorativement libellée "planche à billets", était basée sur des hypothèses discutables et des prévisions spéculatives non fondées, alors qu'il répondait à deux critères cohérents et judicieux, "créer sa propre monnaie" et "éviter la dette extérieure", un piège au fond duquel l'Algérie avait sombré et s'en était échappée miraculeusement.
Cette opposition gravitait, et gravite toujours autour
- d'anciens employés des organismes financiers FMI et BM (Benbitour, Ali Benouari, etc...) et
- des experts des gourous du management prêchant le libéralisme et l'économie de marché avec prépondérance du secteur privé (cercle de Rebrab, entrepreneurs affilés à l'ASPEN Institute et Napeo /USA, Smain Lalma. Nacera Haddad, Hind BenMiloud, etc..).
Répondant aux députés Ahmed Ouyahia réfute TOUTES les accusations des économistes (aux ordres de l'opposition subversive), il a affirmé que le financement non conventionnel
« n’induira aucune hausse de l’inflation comme l’ont prédit certains experts » et que la courbe descendante de l’inflation, ces dernières années, poursuit-il : « 6,5% fin 2016, pour passer à 5,5% fin 2017 puis à 4,3% fin 2018, sont des chiffres qui viennent réfuter les prévisions d’ experts ayant prédit une inflation à quatre chiffres, en raison du recours au financement non conventionnel » a-t-il déclaré. En recourant à ce mécanisme, le niveau de la dette publique interne « a atteint 36% du PIB de l’Algérie, un chiffre appelé à baisser, au regard du recul progressif du déficit prévu dans le budget de l’État jusqu’en 2022 » a expliqué Ouyahia, qui souligne que «l’essentiel est que nous avons préservé la souveraineté de l’État sur la prise de décision économique , grâce au financement non conventionnel », avant de préciser que « nous aurions pu perdre notre souveraineté économique, si nous avions eu recours au FMI »
Acte de subversion :
L'ancien directeur de la Banque Nationale Loukal, promu ministre des finances par Bedoui (gouvernement de transition actuel) fait l'objet d'accusation de la part des économistes Raouf Boucekkine et Nour Meddahi, architectes du plan de financement non conventionnel (lire article au Lien !!) Les deux experts déclarent :
Conclusion :
Il y a eu à mon avis un sabotage du programme du financement non-conventionnel d'ailleurs dénigré et calomnié dès le début par une campagne en apparence propagandiste, diffusant l'appellation "planche à billets ", péjorative parce que réservée à la création de monnaie destinée à la consommation. Or Ouyahia précisa qu'en grande partie "le financement serait destiné à l'investissement/infrastructure", et ce qui fut le cas en constatant le bilan chiffré du programme.
Remarque : pour s'attaquer à Bouteflika l'État profond s'est engagé dans un sabotage des finances du pays au risque de le couler littéralement, tout en préparant l'option "recours extérieur" qui risque de pointer le nez si la situation de confusion politique se poursuit .
Le cas du financement des déficits budgétaires et sociaux (pensions) est symptomatique de conflits ouverts entre partisans d'une gestion saine des finances de l'auto financement (non conventionnel) et la sauvegarde de la souveraineté nationale, versus les partisans du recours aux banques étrangères et donc recours à la dette extérieure.
En souvenir de la faillite cauchemardesque des années '90, Bouteflika avait fixé le remboursement de la dette comme priorité dans son programme de politique économique et financière. Dès que les coffres furent renfloués, le remboursement anticipé fut immédiatement concrétisé, quoique difficilement négocié, libérant le pays des griffes des banksters.
Le programme de réajustement d'Ouyahia n'a fait que refléter les consignes de Bouteflika réitérant le refus au recours de la dette. Le financement non conventionnel fut planifié et réglementé avec l'aide de deux professeurs éminents Raouf Boucekkine et Nour Meddahi, qui en dressèrent les montants, les bénéficiaires par secteur, et les échéances.
L'opposition au financement non conventionnel, péjorativement libellée "planche à billets", était basée sur des hypothèses discutables et des prévisions spéculatives non fondées, alors qu'il répondait à deux critères cohérents et judicieux, "créer sa propre monnaie" et "éviter la dette extérieure", un piège au fond duquel l'Algérie avait sombré et s'en était échappée miraculeusement.
Cette opposition gravitait, et gravite toujours autour
- d'anciens employés des organismes financiers FMI et BM (Benbitour, Ali Benouari, etc...) et
- des experts des gourous du management prêchant le libéralisme et l'économie de marché avec prépondérance du secteur privé (cercle de Rebrab, entrepreneurs affilés à l'ASPEN Institute et Napeo /USA, Smain Lalma. Nacera Haddad, Hind BenMiloud, etc..).
Répondant aux députés Ahmed Ouyahia réfute TOUTES les accusations des économistes (aux ordres de l'opposition subversive), il a affirmé que le financement non conventionnel
« n’induira aucune hausse de l’inflation comme l’ont prédit certains experts » et que la courbe descendante de l’inflation, ces dernières années, poursuit-il : « 6,5% fin 2016, pour passer à 5,5% fin 2017 puis à 4,3% fin 2018, sont des chiffres qui viennent réfuter les prévisions d’ experts ayant prédit une inflation à quatre chiffres, en raison du recours au financement non conventionnel » a-t-il déclaré. En recourant à ce mécanisme, le niveau de la dette publique interne « a atteint 36% du PIB de l’Algérie, un chiffre appelé à baisser, au regard du recul progressif du déficit prévu dans le budget de l’État jusqu’en 2022 » a expliqué Ouyahia, qui souligne que «l’essentiel est que nous avons préservé la souveraineté de l’État sur la prise de décision économique , grâce au financement non conventionnel », avant de préciser que « nous aurions pu perdre notre souveraineté économique, si nous avions eu recours au FMI »
Acte de subversion :
L'ancien directeur de la Banque Nationale Loukal, promu ministre des finances par Bedoui (gouvernement de transition actuel) fait l'objet d'accusation de la part des économistes Raouf Boucekkine et Nour Meddahi, architectes du plan de financement non conventionnel (lire article au Lien !!) Les deux experts déclarent :
«Monsieur Loukal inclut les dividendes de la BA dans le montant de la création monétaire, ce qui est une escroquerie doublée d’une contradiction. C’est une escroquerie car les dividendes sont des bénéfices que la BA doit verser à son actionnaire principal (l’Etat), et que c’est une opération classique de tout bilan comptable. Nous croyions naïvement que Monsieur Loukal avait fini par apprendre à lire un bilan après avoir dirigé la plus grande banque du pays pendant une quinzaine d’années…"
"Enfin, la nomination du Monsieur Loukal au poste de Ministre des Finances pour justement faire l’annonce de l’arrêt du programme de la planche à billets en clamant qu’il était contre la planche à billets, son document de ce mois-ci préparant le terrain à une telle annonce. Nous devons avouer qu’il est difficile de faire plus fourbe» ! Fourbe ? La définition n'est pas élogieuse, elle devrait lever une plainte de la part de Loukal pour diffamation : "(Personne) qui emploie des ruses perfides, odieuses, pour tromper autrui, souvent en vue de servir ses propres intérêts."
Il y a eu à mon avis un sabotage du programme du financement non-conventionnel d'ailleurs dénigré et calomnié dès le début par une campagne en apparence propagandiste, diffusant l'appellation "planche à billets ", péjorative parce que réservée à la création de monnaie destinée à la consommation. Or Ouyahia précisa qu'en grande partie "le financement serait destiné à l'investissement/infrastructure", et ce qui fut le cas en constatant le bilan chiffré du programme.
Remarque : pour s'attaquer à Bouteflika l'État profond s'est engagé dans un sabotage des finances du pays au risque de le couler littéralement, tout en préparant l'option "recours extérieur" qui risque de pointer le nez si la situation de confusion politique se poursuit .
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire