On espère toujours un jour découvrir un scientifique algérien libre de la pensée instillée par l'emprise mondialiste, particulièrement des jésuites (lavigeristes), durant la colonisation. Peine perdue et espoir déçu, il n'en est rien. Quelque soit son domaine d'activité, santé, éducation, science de la nature, économie, recherche scientifique, il adhère automatiquement aux thèses propagées par les illuminatis (jésuite, khazars, franc maçons). Ceci est également le cas de nos décideurs politiques (de la santé, de l'éducation, de la recherche scientifique), des intellectuels, des média. Tous les intervenants se réfèrent aux théories et idéologies diffusées par les institutions internationales (ONU, OMS, UNESCO, Banque Mondial, Fond Monétaire, etc..). Le cas de la dite "pandémie Covid 19" illustre le caractère discipliné, servile, totalement soumis, de nos acteurs de la santé devant les directives de l'OMS et des porte paroles du mondialisme. Aucun n'a questionné, ni constaté les orientations officielles, ni les mesures dictées, ni les protocoles de traitement. La politique des trois singes qualifie l'apathie qui règne en Algérie masquant les effets de la vaccination massive, spécialement ceux secondaires désastreux, ce que des milliers de voix expertes dénoncent de par le monde. La souveraineté nationale liée à sa sécurité sanitaire a été complètement abandonnée et livrée à la cabal de la médecine regroupant les OMS-ONU-Rockefeller-Bill Gates-Big Pharma-gouvernements occidentaux/sbires !
Pour illustration plus personnalisée, de l'attitude plat-ventriste de nos dits scientifiques pointons le doigt vers le professeur Chems Eddine Chitour. Et pour exemple lisons son exposé volumineux, élogieux de la politique mondialiste préconisant des mesures chimériques de lutte contre le canular "du changement climatique"(Canular, ou Hoax en anglais)
Totalement aligné sur les thèses de l'ONU, de l'OMS donc Bill Gates), de l'Agence Internationale de l'énergie, des conférences et COP mondialistes, Chitour est étrangement sourd devant le tumulte occasionné par les études scientifiques d'experts désapprouvant et réfutant les thèses mondialistes. Consulter les captures d'écran offrant un aperçu de la masse de thèses et d'exposés argumentés (Lien) réfutant preuves à l'apui les délires du changement climatique propagé par les tenants du Nouvel Ordre Mondial.
"Toute situation dans laquelle vous êtes incapable de respirer normalement peut entraîner une hypoxie cérébrale et éventuellement des lésions cérébrales, ce qui peut à son tour augmenter votre risque de développer une forme de démence."
(Dementia.org, site médical spécialisé dans l'étude de la démence et de ses différents types)
(traduction)
"À propos de nous dementia.org"
Dementia.org fait partie du réseau de sites Web de Healthcare Brands. Healthcare Brands fournit aux consommateurs des informations sur la santé faciles à trouver et à comprendre. Nous travaillons en étroite collaboration avec les meilleurs experts dans leurs domaines respectifs pour acquérir et organiser des articles du monde entier qui sont actuels et fondés sur des preuves.
Nos contributeurs proviennent d'institutions universitaires et d'organisations professionnelles prestigieuses et représentent le meilleur de la recherche et de la pratique appliquée. Ils sont hautement qualifiés et expérimentés - que ce soit dans un hôpital, une université, un cabinet médical ou un autre cadre professionnel ou établissement de soins."
"Qu'est-ce que la privation d'oxygène ?
La privation d'oxygène, également connue sous le nom d' hypoxie, peut se produire dans tout le corps ou exclusivement dans une partie du corps. Une privation complète d'oxygène dans le sang est connue sous le nom d'anoxie. L'hypoxie cérébrale, induite par d'autres formes d'hypoxie, peut provoquer des lésions cérébrales, notamment la mort des cellules cérébrales et d'autres formes de détérioration mentale.
"Des études ont montré que des niveaux anormalement bas d'oxygène dans le cerveau (hypoxie cérébrale) sont clairement associés à l'apparition de la maladie d' Alzheimer. La recherche actuelle n'a pas été en mesure de prouver les mécanismes exacts derrière la corrélation, mais l'apport sanguin réduit a tendance à augmenter la protéine bêta-amyloïde. L'accumulation de bêta-amyloïde dans le cerveau est l'un des symptômes les plus caractéristiques de la maladie d'Alzheimer."
"Toute situation dans laquelle vous êtes incapable de respirer normalement peut entraîner une hypoxie cérébrale et éventuellement des lésions cérébrales, ce qui peut à son tour augmenter votre risque de développer une forme de démence."
"Signes et symptômes de la privation d'oxygène
Le cerveau a besoin d'une certaine quantité d'oxygène chaque minute. Si les niveaux d'oxygène dans le sang ne sont pas suffisants, le corps peut augmenter le flux sanguin pour compenser.
Si cela ne suffit toujours pas, le cerveau commencera à être affecté négativement . Les signes immédiats d'une mauvaise circulation de l'oxygène vers le cerveau peuvent inclure :
Difficulté avec des tâches complexes
Faible capacité de mémoire à court terme
Diminution du contrôle moteur
Cyanose (teinte bleutée) de la peau
Rythme cardiaque augmenté
Évanouissement
Même après le retour à la normale de l'approvisionnement en oxygène de la personne, si une privation d'oxygène s'est produite, le risque d'apparition de la démence est présent."
Traitements de la démence due à la privation d'oxygène La démence due à la privation d'oxygène n'est pas toujours traitable, car elle découle généralement d'une forme de lésion cérébrale permanente. Si une personne confrontée à de faibles niveaux d'oxygène retrouve des niveaux adéquats assez rapidement (ce n'est pas le cas de ceux qui portent des M pendants des heures, les écoliers par ex), les dommages peuvent être minimes ou réversibles. Mais si les dommages sont à long terme et provoquent l'apparition de la démence, il n'y a pas grand-chose à faire à part gérer les symptômes .
"Le fait que les autorités sanitaires américaines se soient concentrées sur ces médicaments à l'exclusion de tous les autres, y compris les médicaments plus anciens avec des taux d'efficacité élevés et des profils d'innocuité supérieurs, envoie un message très inquiétant.
Ils sont essentiellement devenus des extensions de l'industrie pharmaceutique et ont abandonné leur objectif initial, qui est de protéger la santé publique — en assurant la sécurité et l'efficacité des médicaments, dans le cas de la FDA,et en effectuant des analyses scientifiques et des données critiques dans le cas du CDC.
Au lieu de cela, ils semblent faire tout ce qu'ils peuvent pour protéger les bénéfices de Big Pharma, même si cela vous coûte la vie. Le remdesivir, par exemple, est un médicament extrêmement coûteux, coûtant entre 2 340 $ et 3 120 $ selon votre assurance. "
-Étonnamment, les États-Unis approuvent le Remdesivir pour les bébés.
-Remdesivir — Un choix imprudent pour les enfants.
"Dans cet article, nous explorons la littérature scientifique suggérant que la vaccination avec un vaccin à ARNm initie un ensemble d'événements biologiques qui sont non seulement différents de ceux induits par l'infection, mais sont à plusieurs égards manifestement contre-productifs pour la compétence immunitaire à court et à long terme et fonction cellulaire normale. Il a maintenant été démontré que ces vaccinations régulent à la baisse les voies critiques liées à la surveillance du cancer , au contrôle des infections et à l' homéostasie cellulaire . Ils introduisent dans le corps du matériel génétique hautement modifié. Une prépublication a révélé une différence remarquable entre les caractéristiques de la réponse immunitaire à une infection par le SRAS-CoV-2 par rapport à la réponse immunitaire à un vaccin à ARNm contre le COVID-19 ( Ivanova et al., 2021). L'analyse différentielle de l'expression génique des cellules dendritiques périphériques a révélé une régulation à la hausse spectaculaire des interférons de type I et de type II(IFN) chez les patients COVID-19, mais pas chez les vaccinés. Une observation remarquable qu'ils ont faite était qu'il y avait une expansion des cellules souches et progénitrices hématopoïétiques circulantes (HSPC) chez les patients COVID-19, mais cette expansion était notamment absente après la vaccination. Une expansion frappante des plasmablastes circulants observée chez les patients COVID-19 n'a pas non plus été observée chez les vaccinés. Toutes ces observations sont cohérentes avec l'idée que les vaccins anti-COVID-19 suppriment activement la signalisation IFN de type I, comme nous le verrons ci-dessous. Dans cet article, nous nous concentrerons largement, mais pas exclusivement, sur la suppression de l'IFN de type I induite par la vaccination et la myriade d'effets en aval que cela a sur la cascade de signalisation associée."
Ministre de la santé et la fausseté de "immunité collective non atteinte empêche l'accomplissement des Hadj et Omra " : Lien
Ce mythe est réfuté par les résultats de la vaccination massive relevés dans de nombre pays et le bilan négatif dévoilé par le pourcentage élevé (jusqu'à 90 %) de personne hospitalisées ayant subi 3 booster shoots/rappels !
1-Quelques illustrations dans les liens et captures suivants d'articles traitant du phénomène du taux élevé de décès et d'effets secondaires graves parmi les personnes vaccinées :
2- rappelant qu'en Algérie les effets secondaires post-vaccination sont ni suivis, ni recensés, mais totalement ignorés. Pourquoi cette procédure de suivi est-elle ignorée ? Une omerta médicale cachant des faits dérangeants ?
3- les taux d'efficacité des différents vaccins sont inconnus ou dissimulés par les organismes de santé publique, seuls sont connus les % promotionnés par les pharma intéressées uniquement par la performance commerciale de leurs produits face à la concurrence féroce présente sur le marché.
Le ministre ne présente pas de données ni des statistiques permettant d'étailler sa sortie médiatique nous forçant à croire qu'il ignore les enjeux et les conséquences de sa fetwa innovante : l'ajout du canon "obligation de la vaccination" imposé aux croyants souhaitant accomplir le 5em pilier de l'Islam, traduisant une forme de chantage institutionnalisé (dont il assumera devant Allah la gravité). Ajoutant à ça le fait qu'il s'ingère et palabre dans un sujet de nature religieuse (Hadj et Omra) dont il ignore les prérequis et les fondements, et n'a pas l'autorité d'en débattre avec autant d'assurance et d'autoritarisme.
"J'ai écrit et parlé des campagnes obligatoires de vaccination pour les enfants et pourquoi elles sont incorrectes. Les enfants sont rarement à risque de maladie grave due au COVID-19/SRAS-CoV-2 et presque tous les décès d'enfants sont ceux qui présentent des comorbidités. Les vaccins ont un profil élevé d'effets indésirables chez les enfants, effets qui n'ont pas été entièrement analysés. C'est une raison suffisante pour ne pas autoriser ces campagnes, même les campagnes du gouvernement ou des conseils scolaires régionaux. Mais je n'ai pas beaucoup écrit sur les masques, les fermetures d'écoles et l'égoïsme des syndicats d'enseignants, plus soucieux de se protéger que les enfants.
Les enfants courent très peu de risques de contracter la maladie grave du COVID-19. La plupart des enfants aux États-Unis ont maintenant une immunité naturelle, beaucoup ont été vaccinés et Omicron n'est rien de plus qu'un rhume pour la grande majorité des enfants et des adultes. Même pendant Delta, les enfants développèrent rarement une maladie COVID-19 grave. Ils ont un système immunitaire fort et sain. Cette maladie est stratifiée selon l'âge et les comorbidités. Nous le savons tous maintenant. De plus, ni les masques ni les vaccins n'empêchent l'infection, la réplication ou la transmission de la souche Omicron du SRAS-CoV-2.
Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les écoles. Il n'y a aucune raison de masquer les enfants dans les magasins, les restaurants, les parcs, les programmes après l'école, etc. Il n'y a aucune raison pour que les enfants aient des écrans en plexiglas autour d'eux dans la salle de classe. Il n'y a aucune raison pour laquelle nous devons refuser aux enfants les programmes d'exercice, les sports, les garderies après l'école et l'éducation physique. Il est temps de mettre fin aux programmes de distanciation sociale et de laisser les enfants être des enfants. Les enfants sont des êtres sociaux. Avoir des interactions sociales normales avec d'autres personnes, avec d'autres enfants est essentiel pour grandir dans un environnement sain. L'isolement social des enfants n'est pas acceptable. Les sports, le programme après l'école, la garde d'enfants, les activités récréatives et les activités parascolaires doivent revenir à la normale.
Le mimétisme est une façon importante pour les enfants d'apprendre. Les expressions faciales des amis, des enseignants, des mentors et des parents ne sont pas seulement importantes pour le développement de la parole, elles sont importantes pour que les enfants apprennent les normes et les comportements émotionnels. Nous ne savons pas quels dommages nous causons en masquant. À ce stade, les effets à long terme sont inconnus.
De plus, les enfants non vaccinés COVID-19 doivent être traités de la même manière que tout autre enfant. Ce n'est l'affaire de personne d'autre que des parents qu'un enfant soit vacciné contre le COVID-19 ou non."
Les mensonges et les politiques totalitaires pratiqués par les tyrans du COVID les rattrapent et les auteurs seront tenus pour responsables, a déclaré le célèbre avocat international Dr Reiner Fuellmich à Alex Newman du magazine The New American lors d'un épisode du programme en steaming "Conversations That Matter. .
Fuellmich explique que la pandémie était en grande partie le résultat de la fraude des tests PCR, et les soi-disant vaccins ont massacré un nombre incalculable de victimes tandis que les politiques totalitaires menées par les gouvernements ont conduit à une catastrophe mondiale. Fuellmich a interrogé des médecins et des experts du monde entier pour le compte de son comité d'enquête Corona et a affronté certaines des sociétés les plus puissantes de la planète. Pendant ce temps, une poignée d'élites et de profiteurs ont massivement étendu leur pouvoir et leur richesse. Mais la justice arrive et tous les responsables doivent être tenus pénalement et civilement responsables, a-t-il déclaré. Un grand jury est actuellement présenté avec des preuves contre un certain nombre d'individus clés. Fuellmich et ses amis ont créé le comité d'enquête Corona en juillet 2020 parce qu'ils n'attendaient pas de réponses du gouvernement ou des médias grand public. Les trois questions les plus importantes qu'ils avaient, selon lui, incluent le niveau de danger du virus, la fiabilité du test PCR et les dommages causés par les mesures contre les coronavirus.
-«Oui, il y a un virus là-bas. Cela peut être en partie créé par l'homme, ou peut-être même complètement créé par l'homme, nous ne le savons pas. Mais ce n'est pas plus dangereux que la grippe ordinaire.»
Il souligne également que le système immunitaire humain peut faire face à presque tout, y compris le virus. "Ainsi, le taux de mortalité par infection de ce virus ne dépasse pas 0,14 à 0,15%."
Note : vivant dans un monde vidé de tout débat scientifique et saturé de désinformation, de nombreux pays poursuivent leur promotion des vacins pfizer-moderna-astra zeneca etc...donnant l'impression que leurs dirigeants vivent sur une autre planète. L’indécence morale problématique de ces politiques est révélée par un battage publicitaire dont le boniment est collé sur les écrans de tv : "la vaccination c'est la vie " !
Meryl Nass est médecin dans le Maine. Elle a vingt-cinq ans d'expérience. Elle est une experte de l'anthrax et a été l'une des principales enquêteuses d'une importante épidémie d'anthrax en Rhodésie dans les années 1970, qui, selon elle, était le produit d'une guerre biologique. Mais maintenant, l'État du Maine dit que Meryl n'est même pas médecin du tout. Ils lui ont retiré son permis d'exercer, parce qu'elle a prescrit de l'ivermectine et de l'hydroxychloroquine à ses patients Covid, parce qu'elle a critiqué la vaccination des enfants tout en accordant à Big Pharma une immunité générale contre tout dommage, et parce qu'elle dit que les vaccins Covid-19 ne fonctionnent pas avec la variante Omicron. La clinique du Dr Nass a été fermée et ses patients ont perdu le droit de se faire soigner.
Les décideurs politiques et les présentateurs des média grand public ont promis au public que le déploiement du vaccin COVID-19 dans le monde réduirait les symptômes, et donc les nombres de victimes et de décès associés au COVID-19. Bien que le déploiement de ce vaccin soit toujours en cours, il existe une grande quantité de données publiques disponibles qui permettent une analyse de l'effet du déploiement du vaccin sur les nombres de victimes et de décès liés au COVID-19. Ce traitement de politique publique a-t-il produit l'effet escompté ?
Une nouvelle étude sur les mégadonnées de 145 pays montre que les vaccins COVID aggravent la situation sanitaire (personnes atteintes et décès).
Cette étude a révélé que les vaccins COVID causent plus de cas de COVID par million (+38% aux États-Unis) et plus de décès par million associés au COVID (+31% aux États-Unis).
Débat 9.1'Augmentation du nombre de décès et de cas en tant qu'impact causal de l'administration des vaccins. Les pays avec peu de décès dus au COVID-19 en 2020 semblent avoir subi le pire de tous les pays après administration de vaccins (par exemple, Thaïlande, Vietnam, Mongolie, Taïwan, Seychelles, Cambodge, etc.). La causalité de l'impact des résultats de l'administration du vaccin relevé dans ces pays varie de centaines à des milliers de pourcentage.
Les augmentations du nombre total de décès et de cas par million sont également les résultats de l'impact causal que nous pouvons être le plus statistiquement confiants d'affirmer en raison de l'augmentation directe des décès et des cas associés au COVID-19 après l'administration du vaccin, alors qu'avant l'administration du vaccin, il y en avait peu ou pas du tout. Notamment, les résultats que nous pouvons être statistiquement les moins confiants des nombreux résultats suggèrent un impact causal négatif de l'administration du vaccin (par exemple, Arabie saoudite, Chine, Nigéria, Belize, etc.). Certains pourraient essayer de faire valoir que ces résultats indiquent une augmentation des cas et des décès associés à COVID-19 de ceux qui n'ont pas reçu d'injections expérimentales de thérapie génique (ARNm) COVID-19, ou que ces décès sont peut-être relevés à la suite de certaines nouvelles variantes plus contagieuses telles que Delta. Quant au premier point, alors que ces données sont encore peu concluantes, en particulier à l'échelle mondiale comme c'était le cas de cette étude, il commence à émerger un modèle d'un nombre similaire de cas et de décès de COVID-19 par rapport à la population vaccinée telle quelle en témoignent les archives publiques de Public Health England et du ministère israélien de la Santé. De plus, si ce contre-argument était vrai, nous nous attendrions à ce que l'impact dans les pays avec des taux de vaccination plus élevés aient des taux bas (ou négatifs) d'impact sur les taux de cas et de décès associés au COVID-19. Au lieu de cela, nous voyons le contraire, une faible corrélation positive (ρ : 0,34, p < 0,001 ) entre les vaccinations totales pour cent et l'impact de l'administration du vaccin sur les cas associés au COVID-19. Ces résultats concordent avec le fait que les vaccins n'offrent qu'une faible réduction du risque absolu (ARR) (0,8-1,9%) (Olliaro, Torreele, et Vaillant 2021) en premier lieu et il a été démontré qu'ils diminuent avec le temps pour atteindre un ARR encore plus bas (Levin et Al. 2021 ; Chemaitelly et al. 2021 ; Wang et al. 2021). Sur ce dernier point, les calculs du package CausalImpact et le code présenté ci-dessus ont pris en compte les différentes dates auxquelles l'administration du vaccin a commencé dans chaque pays et il est peu probable que le variant Delta soit arrivé dans chacun de ces pays précisément au moment où chaque administration de vaccin a également commencé. Au contraire, il est plus probable que l'administration du vaccin provoque un effet de goulot d'étranglement dans chaque région et contribue à créer des variants encore plus mortels comme nous avertissent Ausschuss et al. (2021), Bossche (2021) et Ricke et Malone (2020), ce qui peut se traduire par une augmentation des cas et des décès associés au COVID-19 en raison de l'impact causal de l'administration du vaccin.
L'auteur de l'étude conclut avec ces mots:
"Remerciements
Toutes les louanges et tous les remerciements sont dus à Dieu, créateur du cosmos, en premier lieu. Merci à ma mère de m'avoir toujours encouragée à étudier, à réfléchir, à remettre en question et à enquêter sur le monde qui m'entoure. Merci à mon père d'avoir été patient et d'avoir débattu avec moi de plusieurs de mes idées. Merci à mon frère d'être un interlocuteur fidèle qui comprend l'importance historique de ce moment de l'histoire humaine. Merci à ma femme de soutien pour m'avoir aidé à continuer ce travail important, je n'aurais pas pu le terminer sans votre aide. Les conclusions présentées ici sont ma tentative sincère d'arriver à une certaine vérité de la question à l'étude. En fin de compte, Dieu sait mieux où se trouve la vérité."
On parcourant un tableau des données relatives à la gestion de la pandémie Covid-19, statistiques relevées dans pratiquement tous les continents et dans de nombreux pays, "développés" fussent-ils ou "sous développés", j'ai cherché "Algérie". Je découvre que les vaccins sont en majorité dénommés ARN- messager (Pfizer et AstraZeneca), ceux dont les experts mondiaux indépendants décrient et dénoncent parce que leurs effets secondaires sont néfastes et même morbides (décès) ! Aucunes statistiques relevant les effets secondaire de ces vaccins n'est collectées par la commission de suivi de la pandémie et de la vaccination.
Pourtant l'importance des statistiques n'est plus à démontrer, en santé, en économie, en politique de développement, etc... - Sommes nous incapables d'assurer leur collecte ou ignorons nous leur importance ? - Une question à laquelle nos prétentieux gestionnaires vantant sans cesse leur mérite et leur ingéniosité à gérer la santé (pandémie en particulier), devraient répondre.
Le président illégitime responsable de la ruine de l'agriculture et de l'élevage, de la fabrication du mirage industriel, de la décomposition de l'éducation, de la diffusion de l'antagonisme arabe/berbère, de l'instauration de l'autoritarisme despotique démagogique, de la spoliation de la souveraineté du peuple, etc, etc.... est de nouveau glorifié lors de commémoration de son décès via le lancement d'un " programme spécial en question qui ravivera son image chez les Algériens".
Raviver son image ou le cauchemar que le peuple à vécu durant son règne?
La fraude historique du moudjahid sociopathe (planqué en Tunisie) est de nouveau exaltée.
- Qui a intérêt à la perpétuer ? Le pouvoir de l'ombre ? - Sans Histoire authentique peut-on construire une nation souveraine et un avenir prospère ?
- Les chouhada tombés au champ d'honneur se sont-ils sacrifiés pour que leurs enfants subissent l'oppression et l'abus d'autorité de cet homme, après que le pays se soit libéré du joug colonial ?
De nombreuses questions toutes occultées par le politiquement correct.
( LifeSiteNews )
– Un médecin canadien évincé pour avoir administré de l'ivermectine à
des patients atteints de COVID-19 avertit que les injections d'ARNm
COVID peuvent altérer de façon permanente l'ADN et amener les cellules à
produire des protéines de pointe « toxiques » « pour toujours », en
particulier chez les enfants.
Le Dr Daniel Nagase a expliqué les mécanismes derrière les dangers des injections d'ARNm lors d'une discussion sur les Pfizer données d'essais publiées par qui montraient un
taux de réactions indésirables d'au moins 30 % aux injections « sans
récupération », y compris les décès, qui représentaient 3 %. des
participants à l'essai piqués, bien qu'ils « aient été directement
attribuables aux injections de COVID-19 de Pfizer.
Nagase a déclaré à Will
Dove dans son Iron Will Show que même avant d'apprendre ce taux
« inouï » de 30 % d'effets secondaires, les responsables de la santé
auraient dû connaître les dangers de l'insertion d'ARNm dans les
cellules, qui, selon lui, ont été établis « depuis les années 90. . "
Le plus alarmant est peut-être
que l'ARNm inséré à partir des injections a la capacité de se convertir
en ADN via la transcriptase inverse, et Nagase a déclaré que c'était
particulièrement dangereux pour les enfants.
"Les cellules qui subissent
des changements", a déclaré Nagase, comme les cellules d'enfants, "ont
des niveaux plus élevés d'activité de transcriptase inverse que les
cellules adultes qui sont fondamentalement statiques. Cette
transcriptase inverse prend tout ce qui est de l'ARNm et le transcrit en
ADN.
« Une fois que quelque chose a
été transcrit en ADN, il peut s'intégrer dans le noyau de la
cellule… ainsi, il peut modifier de façon permanente l'ADN de cette
cellule », a poursuivi Nagase.
« Donc, cette plus grande
prépondérance de la transcriptase inverse chez les enfants expliquerait
pourquoi nous observons un pourcentage plus élevé d'effets indésirables
chez eux, n'est-ce pas ? » Colombe a demandé.
"Absolument", a répondu Nagase.
Nagase avait précédemment mis
en évidence les données de l'essai Pfizer montrant que sur 34 événements
indésirables signalés chez les enfants (c'était avant que le vaccin ne
soit réellement approuvé pour les enfants), 24 de ces enfants avaient
des effets secondaires « graves » et 10 de ces enfants avaient des
« effets secondaires non graves ». " Effets secondaires.
Nagase a en outre expliqué que
parce que l'ADN peut être modifié via la transcriptase inverse et que
l'ADN programmera ensuite les cellules pour créer la protéine de pointe,
peu importe la dose administrée aux enfants. Des doses plus
faibles, a-t-il déclaré, ne feront que ralentir le temps nécessaire à la
reprogrammation des cellules.
"Une
fois que quelque chose est dans l'ADN, la seule chose qui s'en
débarrassera est la mort de cette cellule", a déclaré Nagase.
En réponse à la question de
Dove s'il y a « un moyen pour que nous puissions appeler cela autre
chose qu'une arme biologique », Nagase a répondu : « Il est conçu pour
provoquer des changements permanents dans la cellule. Pour amener la
cellule à produire une protéine non humaine qui n'a aucun avantage pour
la santé de cette cellule. La protéine de pointe elle-même est toxique.
… [et] provoque une mutation en inhibant la réparation de l'ADN.
«Donc, si vous injectez
quelque chose à des personnes qui provoque la production d'un mutagène
par leur corps, une toxine qui empêche la réparation de l'ADN, cela
cause par définition des dommages aux personnes. Et injecter aux gens
quelque chose qui leur cause des dommages par le biais d'un mécanisme
biologique : Eh bien, c'est à peu près la définition d'une arme
biologique, n'est-ce pas ? »
Notant que près de 300 jeunes
athlètes « ont abandonné le terrain de jeu », dont environ « 70 % » sont
morts, Dove a demandé : « Que va-t-il se passer maintenant qu'ils
injectent cela à des enfants de cinq ans ?
«
Je ne peux le décrire autrement que par un sacrifice d'enfant. Le Dr
Hodgkinson, à Edmonton, a été le premier à s'exprimer en public et à
dire qu'il s'agit en fait de sacrifices d'enfants. Je dois être
d'accord avec lui à 100 pour cent », a déclaré Nagase.
"Cela n'aurait jamais dû être
envisagé pour une injection chez les enfants parce que les résultats des
adultes ont été si accablants, si désastreux", a poursuivi Nagase.
« Les couper de l'intérieur »
Pour expliquer les incidents
fréquents d'athlètes « chutant » du terrain mentionnés par Dove, Nagase a
proposé que les athlètes puissent souffrir d'effets secondaires plus
graves que les non-athlètes. Il a dit que c'est parce que la protéine
de pointe produite par l'injection agit comme un "abrasif" dans le corps, et
le cœur des athlètes pompe plus fort lorsqu'ils s'exercent, exacerbant
l'effet de la protéine de pointe abrasive, qui "peut causer des dommages
mécaniques l'intérieur des vaisseaux sanguins.
Dangers pour les femmes enceintes
Nagase a souligné le fait que
les données de Pfizer montraient un taux alarmant d'effets indésirables
graves chez les femmes enceintes : 75 femmes sur 274, soit 27 %.
« Toute femme enceinte qui a
reçu cette injection après le 30 avril 2021 devrait poursuivre son
obstétricien pour faute professionnelle », a déclaré Nagase. Lorsque
Dove a noté que ces données excluaient tout effet sur les enfants,
Nagase a poursuivi en se disant : « Ce sont juste les dommages qu'ils
ont découverts au cours des trois premiers mois entre le 1er décembre et
le 28 février. Une grossesse dure neuf mois complets. Nous ne savons
pas combien d'autres cas qui n'étaient pas graves au cours des deux
premiers mois pourraient se transformer en événements graves, fausses
couches, mortinaissances, malformations congénitales, malformations.
Risques de cancer du vax à l'ARNm
Nagase a en outre souligné que
la protéine produite par l'injection d'ARNm interfère avec le mécanisme
normal de lutte contre le cancer du corps consistant à "détecter
les protéines anormales dans la circulation".
Si «votre corps produit en
permanence une protéine anormale, il ne sera pas en mesure de détecter
les protéines anormales provenant d'une cellule cancéreuse avec la même
précision et la même sensibilité qu'il aurait s'il n'y avait pas de
protéines de pointe anormales circulant tout le temps, », a déclaré
Nagase.
Il a dit qu'il y a deux autres
façons dont la protéine de pointe peut contribuer au cancer : l'une est
qu'elle détourne les ribosomes nécessaires à la création de protéines
pour protéger les cellules des toxines ou du stress, et les utilise pour
créer les protéines de pointe à la place ; l'autre est qu'ils
"conduisent à des mutations en empêchant les processus normaux qu'une
cellule utilise pour réparer tout dommage à l'ADN", a déclaré Nagase,
notant que cela a été démontré dans une étude publiée le 13 octobre.
Nagase a conclu que les
dangers des njections d'ARNm sont « certainement prémédités ». Lors
d'expériences précédentes sur l'ARNm sur des animaux infectés par le
virus SARS-CoV-1, il a déclaré : « Ils ont fabriqué un vaccin à ARNm.
Et devine quoi? Tous les animaux qui ont reçu le vaccin lorsqu'ils ont
été exposés au SRAS COVID one, ils sont morts ! Et les animaux qui
n'ont pas reçu le vaccin, ils ont survécu.
Commentant
l'interview de Nagase avec Dove, le Dr Mark Trozzi a souscrit. "Pfizer
savait ce qu'ils faisaient", a-t-il déclaré. «Ils ont sauté les essais
sur les animaux et sont allés directement à l'ensemble de la race
humaine. Les politiciens, les bureaucrates, les organismes
d'autorisation médicale, toutes les institutions et tous les individus
qui soutiennent cela sont coupables de crimes de génocide.
De nombreux scientifiques et
experts de la santé ont averti que la vaccination des enfants contre le
COVID-19 est inutile et extrêmement risquée. Depuis le début de la
pandémie, il est évident que les enfants courent un risque exceptionnellement faible d'hospitalisation et de décès dus à l'infection. Malgré cela, des efforts massifs sont en cours pour s'assurer que chaque enfant reçoive une injection.
Si les données actuelles du Vaccine Adverse Events Reporting System ( VAERS réserve ) sont
une indication de ce que l'avenir nous résrve, nous sommes confrontés à la
plus grande calamité de santé publique de l'histoire moderne. Je pense
que ce n'est pas une nouvelle variante de COVID-19 qui en est la cause,
mais la campagne de vaccination actuelle. Malheureusement, je n'ai aucun
doute que les décès causés par les vaccins finiront par dépasser de
loin le nombre de décès dus à la maladie.
Malgré
les dangers clairs et actuels de cette thérapie génétique, les
fabricants de vaccins, encouragés et approuvés par les agences de santé
gouvernementales, vont de l'avant avec des essais et des recommandations
pour le vaccin chez les enfants. En mai 2021, les parents ont découvert que
leurs enfants pouvaient se faire vacciner sans leur consentement s'ils
tombaient sous le coup de la doctrine du « mineur mature ».
Cela permet aux prestataires
de traiter des mineurs, sans autorisation parentale, dans certaines
circonstances. Le groupe d'âge en question était entre 14 et 18 ans
lorsqu'il existe une « présomption réfutable de capacité, et le médecin
peut traiter sans le consentement des parents à moins que le médecin
estime que le mineur n'est pas suffisamment mûr pour prendre ses propres
décisions en matière de soins de santé. "
En juillet, deux poursuites ont été déposées devant un tribunal fédéral pour contester la loi de la ville de Washington DC qui autorisait la vaccination des mineurs sans le consentement des parents. En septembre 2021, The Guardian a rapporté que
les enfants âgés de 12 à 15 ans au Royaume-Uni peuvent se voir
administrer un vaccin COVID-19 par des équipes du système scolaire sans
le consentement des parents.
Si les parents ne donnent pas
leur consentement mais que l'enfant veut le vaccin, l'équipe peut
déterminer si un enfant de 12 ans est capable de prendre une décision
éclairée. Plus récemment ,
une mère californienne s'est adressée aux médias et a exprimé son
indignation après que le système scolaire aurait offert à son fils une
pizza en échange de son injection de thérapie génétique.
Chaque mois qui passe, il
devient de plus en plus évident que le champ de bataille dans la lutte
pour la liberté et la liberté a été transféré à nos jeunes enfants. Un examen récent des données du CDC et du Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) suggère que plus d'enfants sont morts du vaccin que de la maladie.
Traduit de l'extrait du bestseller "The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health (Children's Health Defence)" publié en Novembre 2021 par Robert F. Kennedy Jr.
"Les médias grand public
financés par les pharma ont convaincu des millions d'Américains que le
Dr Anthony Fauci est un héros. Il est tout sauf ça. "
"En
tant que directeur de l'Institut national des allergies et des maladies
infectieuses (NIAID), le Dr Anthony Fauci verse 6,1 milliards de
dollars en financement annuel fourni par les contribuables pour la
recherche scientifique, lui permettant de dicter le sujet, le contenu et
les résultats de la recherche scientifique en santé à travers le monde .
Fauci utilise le poids financier à sa disposition pour exercer une
influence extraordinaire sur les hôpitaux, les universités, les revues
et des milliers de médecins et de scientifiques influents, dont il a le
pouvoir de ruiner, de faire progresser ou de récompenser les carrières
et les institutions.
Au
cours de plus d'un an de recherches minutieuses et méticuleuses, Robert
F. Kennedy Jr. a mis au jour une histoire choquante qui efface la
tournure des médias sur le Dr Fauci. . . et cela alarmera tous les
Américains, démocrates ou républicains, qui se soucient de la
démocratie, de notre Constitution et de l'avenir de la santé de nos
enfants.
The Real Anthony Fauci révèle
comment «America's Doctor» a lancé sa carrière au début de la crise du
sida en s'associant à des sociétés pharmaceutiques pour saboter des
traitements thérapeutiques sûrs et efficaces contre le sida. Fauci a
orchestré des études frauduleuses, puis a fait pression sur les
régulateurs de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis pour
qu'ils approuvent un traitement de chimiothérapie mortel dont il avait
de bonnes raisons de savoir qu'il ne valait rien contre le sida. Fauci a
violé à plusieurs reprises les lois fédérales pour permettre à ses
partenaires pharmaceutiques d'utiliser des enfants appauvris et à la
peau foncée comme rats de laboratoire dans des expériences mortelles de
chimiothérapies toxiques contre le sida et le cancer.
Au
début de 2000, Fauci a serré la main de Bill Gates dans la bibliothèque
du manoir Gates de 147 millions de dollars à Seattle, cimentant un
partenariat qui viserait à contrôler une entreprise mondiale de vaccins
de plus en plus rentable de 60 milliards de dollars avec un potentiel de
croissance illimité. Grâce à un effet de levier financier et à des
relations personnelles soigneusement entretenues avec les chefs d'État
et les principaux médias et institutions de médias sociaux, l'alliance
Pharma-Fauci-Gates exerce une domination sur la politique de santé
mondiale.
Le vrai Anthony Fauci détaille
comment Fauci, Gates et leurs cohortes utilisent leur contrôle sur les
médias, les revues scientifiques, les principales agences
gouvernementales et quasi-gouvernementales, les agences de renseignement
mondiales et les scientifiques et médecins influents pour inonder le
public d'une propagande effrayante sur COVID- 19 la virulence et la
pathogenèse, et de museler le débat et de censurer impitoyablement la
dissidence."
Questions : Les vaccins fabriqués par Pfizer sont-ils identiques pour tous les pays ? Complot ou délire ? Le vaccin Pfizer fourni à Israél est-il identique à celui commercialisé dans d'autres pays ?
Connaissant l'esprit machiavélique des "élus", la vaccination massive dans ce pays n'est-elle qu'une mise en scène ? Une pseudo vaccination avec des flacons de sérum salé inoffensif ? Les statistiques prétendues officielles ne sont-elles pas fabriquées dans le but de "faire croire" qu'Israél subit la même tragédie que le reste du Monde ?
L'exemplarité de cette massive vaccination citée par le Monde scientifique est-elle orchestrée pour
1- entrainer le reste du monde à la pratique de la roulette russe (effets secondaires dénoncés scientifiquement par des centaines de spécialistes) ?
2- disculper les "élus " de leur implication dans le complot génocidaire ?
Elle explique, dans ce sens, que la réception du vaccin
anti-coronavirus et le vaccin contre la grippe saisonnière "ne présente
aucun risque", selon ....les recommandations de l'Organisation mondiale de
la santé (OMS).
- Comment Hammadi sait-elle qu'ils sont inoffensifs ?
- Parce que l'OMS lui a dicté !
- Pourquoi l'Algérie n'a-t-elle pas acquis les moyens (humains, scientifiques, et matériels) de tester et analyser le contenu de ces vaccins pour surtout affirmer sa souveraineté nationale et son indépendance, et assurer la protection de la santé du peuple, protection qui assurerait efficacement sa sécurité nationale an lieu de la livrer à un organisme étranger gangréné par les conflits d'intérêt découlant de son partenariat avec le pouvoir de l'argent, les pharma et les pseudo "fondations philanthropiques et humanitaires "(voir celle de BELINDA ET BILL GATES) ?
10 déc. 2021
Beaucoup de gens l'ignorent encore, mais le tristement célèbre test PCR pour le coronavirus de Wuhan (Covid-19) n'est pas un outil précis pour
détecter la présence de ce prétendu « virus » à l'intérieur du corps
des gens. Non seulement cela, mais la présence d'un virus n'équivaut pas à la présence d'une maladie , malgré ce que prétend le gouvernement.
Le Brownstone Institute a rédigé un excellent article sur ce sujet qui expose le programme de test PCR comme une fraude.
Avant que le test PCR ne soit
inventé en 1983, les scientifiques devaient attendre que les virus se
développent naturellement pour les identifier. La technologie PCR a
changé tout cela en multipliant rapidement de très petites quantités
d'ADN viral dans une série exponentielle de cycles de chauffage et de
refroidissement.
Le processus est entièrement
automatisé et ne prend qu'une heure environ. Le problème est qu'il peut
être réglé (c'est-à-dire mal utilisé) pour capter des choses qui ne
sont pas nécessairement là.
"La PCR a révolutionné la
biologie moléculaire, mais son application la plus notable était dans
les empreintes génétiques, où sa capacité à agrandir même les plus
petites traces d'ADN est devenue une arme majeure dans la lutte contre
le crime", explique le document.
